ss2100
Käyttäjä

Viestejä: 82
Profiili
Sähköposti
|
 |
« : 21.02.08 - klo:16:31 » |
|
Moniko täällä on kilpailluttanut venevakuutkset? Itse tein sen ja oli hämmästyttäviä eroja halvin 124€ kallein 366€
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
ceebbari
Käyttäjä

Viestejä: 19
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #1 : 21.02.08 - klo:18:23 » |
|
Katsoitko myös eri vakuutusten kattavuudet? Nimim. halpaan joskus haksahtanut...... 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
ss2100
Käyttäjä

Viestejä: 82
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #2 : 21.02.08 - klo:20:20 » |
|
vertailin, halvempi oli jopa kattavampi, oli erikseen varustelu, esim, elektroniikka, moottorille ja vetolaitteelle oma arvo.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
itl
Yleisvalvoja
Käyttäjä

Viestejä: 1076
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #3 : 21.02.08 - klo:20:32 » |
|
Venevakuutusten hintaero on tosiaankin välillä aivan käsittämättömän suuri ja vakuutustarjous todellakin kannattaa pyytää monesta yhtiöstä. Nykyisin myös tapana tuntuu olevan se, että vakuutuksista saa mitä ihmeempiä alennuksia, kun vaa älyää avata suunsa ja kysyä alennuksia. Erityisesti jos olet ns. hyvä asiakas yhtiölle eli et ole säännöllisesti ollut kinumassa vakuutuskorvauksia.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
f
Käyttäjä

Viestejä: 449
Profiili
WWW
|
 |
« Vastaus #4 : 22.02.08 - klo:08:01 » |
|
Todella. Oman veneen vakuutus oli n. 50% halvempi toisaalla kuin siinä yhtiössä, missä kotivakuutus.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
sWaltsu
Käyttäjä

Viestejä: 2442
Profiili
WWW
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #5 : 23.02.08 - klo:00:39 » |
|
Tuskin se ketään haittaa jos tänne tuikkaisi vähän vihjettä siitä "halvimmasta". => alkaa itsellä kohta tulla mieleen joskos vene ensimmäistä kertaa elämässä oikein vakuutukseen.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Jude
Käyttäjä

Viestejä: 34
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #6 : 23.02.08 - klo:07:16 » |
|
Olen itse pohtinut miten vakuutusyhtiöt suhtautuvat avotilaan (kuomulla tai ilman) sekä karttaplotteriin. Vakuutusehdoissa mainitaan että kiinteästi asennettuna karttaplotterin voi jättää avotilaan (eli siis ei lukittuun tilaan). Tämä tarkoittanee käytännössä sitä että plotteri pitää olla upotettuna mittaritauluun tai vastaavaa.
Minulla plotteri on kiinni asennusjalassa, josta sen saa irti yhdellä siipiruuvilla. Tämä ei varmasti täytä vielä kiinteän asennuksen merkkejä, mutta entä jos korvaan siipimutterin esimerkiksi lukkomutterilla tai vastaavalla, jolloin plotteria ei saa irti veneestä ilman työkaluja?
Onko joku teistä selvittänyt vakuutusyhtiöiden kantaa asiaan? Pitää itse laittaa postia vakuutusyhtiöön ja kysyä asiasta. Päättelen että on parempi kysyä asiaa kirjallisesti eikä puhelimessa, ettei sitten joskus tule mahdollisesti tulkintaepäselvyyksiä suojeluohjeiden noudattamisesta...
-Jussi
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
itl
Yleisvalvoja
Käyttäjä

Viestejä: 1076
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #7 : 23.02.08 - klo:11:43 » |
|
Tapiolan vene 100 -vakuutus on ainakin takavuosina ollut sieltä edukkaimaista päästä, nykytilanteesta en tiedä. Tuo vakuutus on tarkoiteetu "edullisille pieneveneille" elikä sen saa perämoottoriveneille joiden hinta alle 25k€ ja teho alle 115hv.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Boozsoc
Käyttäjä

Viestejä: 10
Profiili
|
 |
« Vastaus #8 : 28.02.08 - klo:21:54 » |
|
Bella 8000:ssa 200e Turvassa. Katsastus huomioitu hinnassa, en kyllä tiedä tarkalleen montako pinnaa se vaikuttaa.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
stento-z
Käyttäjä

Viestejä: 106
Tohtori Syherö
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #9 : 29.02.08 - klo:15:37 » |
|
Olenko hakoteillä kun sanottiin että kotivakuutus kattaa veneen.Vene on käytön jälkeen pihalla trailerin päällä 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
Vanhalla on oppimisen vaikeus
|
|
|
tmk666
Käyttäjä

Viestejä: 32
Profiili
|
 |
« Vastaus #10 : 29.02.08 - klo:17:38 » |
|
Tapiolasta sanottiin viime keväänä kun kysyin moottoriin vakuutusta että riittää kun on sellainen lukko jota ei saa ilman työkaluja auki. Siinä tapauksessa jos moottori varastetaan LAAJA kotivakuutus korvaa. Veneestä en sitten kysynytkään miten sen kohdalla on. Nämä olivat siis kun vene on rannassa,siitä en tiedä miten on kun paatti seisoo trailerilla mutta luulisi että kuuluu vakuutuksen piiriin kunhan on vaan kunnolla lukittu se trailerikin. Kannattaa kysyä omasta vak.yhtiöstä.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Boozsoc
Käyttäjä

Viestejä: 10
Profiili
|
 |
« Vastaus #11 : 29.02.08 - klo:23:48 » |
|
Palo- ja varkausvahinkoja ajatellen venevakuutus on oltava, mulla vakuutus on kotivakuutuksen kyljessä ja hinta tosiaan 200 eur lisää vuosimaksuun. Yksi tärkeä seikka, miksi vakuutuksen myöskin otin on vastuuvakuutus vai miksi sitä kutsutaan eli jos sattuu, että kolhaisen jonkun purren kylkeen läpireiän. Sellaiset korjaukset jos menee maksuun omasta pussista, niin tahtoo kalliiksi käydä.
Tiiä sitten, 30 v on tullut ajeltua moottoriveneellä, eikä ole sattunut kummempaa (kop kop puupäähän). Satamissa pitää olla varovainen.
Tuo vakuutukseni ei sisällä omia vahinkoja jos kivelle kolhaisee, paljonkohan sellaiset vakuutukset mahtaakaan maksaa?
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
stento-z
Käyttäjä

Viestejä: 106
Tohtori Syherö
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #12 : 02.03.08 - klo:18:07 » |
|
Jees menen vakuutusyhtiöön ja otan asiasta selvää.Sitä on vähän heikoilla jos on (mä luulen) vakuutus,siinä käy äkkiä niin että on tili tyhjä ja pirusti velkaa,vaikka ei minullekkaan ole viellä sattunut mitään haaveria kop,kop 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
Vanhalla on oppimisen vaikeus
|
|
|
ss2100
Käyttäjä

Viestejä: 82
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #13 : 03.03.08 - klo:22:48 » |
|
Tapiola vene 100 vene+varusteet+moottori=15000€ lisäksi vastuu ja karilleajovakuutus. Kaikki yhteensä 400€/vuosi  Halpaa vai kallista? Käyt ottamassa tarjouksia muilta yhtiöiltä niin selviää maksatko turhan paljon, kannattaa vaan tarkistaa et ne muut tarjoukset kattaa samat asiat kuin nykyinen vakuutuksesi.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Jude
Käyttäjä

Viestejä: 34
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #14 : 04.03.08 - klo:07:11 » |
|
Ulkomuistista - minulla Fenniassa vakuutukset, vene+moottori+varusteet n. 27000 euruoa, vakuutusmaksu noin 250 euroa.
-Jussi
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
itl
Yleisvalvoja
Käyttäjä

Viestejä: 1076
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #15 : 04.03.08 - klo:08:30 » |
|
Minulla oli aikaisemmin Tapiolast juurikin tuo vene 100 vakuutus. Veneen arvoksi laitoin 17000€ ja muistaakseni vakuutus oli selvästi alle 400€. Tästä aikaa jo viitisen vuotta, on todennäköisesti vakuutukset sittemmin kallistuneet ja on myös mahdollista, että muistan väärin. Silloin ko vakuutuksen maksimikorvaus oli 17k€ ja max. moottoriteho oli alle 100hv. Nyt ovat sittemmin päivittäneet arvoja & moottoritehoja vakuutuksesta, eli ihan sama vakuutushan tuo ei enää ole.
Nyt on Pohjolasta vakuutus, se tuli jonkinmoisena kytkykauppana veneen mukana. Hintaa taisi olla n. 450€ vuosi, vakuusarvon ollessa 27k€ tjsp. Kyseessä siis ns. kaikenkattava täsyvakuutus. Mielestäni kohtuu edullinen vakuutus ja hyvä pointti tuossa on itse määriteltävä veneen seisonta-aika. Tapiolan Vene 100 vakuutuksessahan( ja monissa muissakin venevakuutuksissa) seisonta-aika on kiinteä elikä esim. marraskuun alusta huhtikuun loppuun. Monella aktiivveneiijällä kausi jatkuu huomattavasti pidempää ja alkaa aikaisemmin, joten siksi pikkuisen huono tuo Tapiolan vakuutus. Jos vahinko sattuu seisonta-aikana, niin omavastuu on aika huikea.
Mutta nuo säännöt kannattaa kysyä aina vakuutuskohtaisesti. Nykyisin tahtovat yksilöllisesti räätälöidä kaikenlaisia vakuutuspaketteja ja sepä tekeekin vakuutusten vertailun äärimmäisen hankalaksi.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
TT-V
Käyttäjä

Viestejä: 2
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #16 : 23.03.08 - klo:22:03 » |
|
Pelkkä hinta ei kerro kaikkea vakuutuksesta... meillä meni inarilla kiville ja seuraavana iltana alkoi kisat... soitto vakuutusyhtiöön ja saatiin lupa vaihtaa uus perä paikallisesta huollosta ja illalla vielä kisoihin  tämä oli kyllä loistavaa "palvelua" vakuutusyhtiöltä.. jotkut tapellu pitkään kun pitäny kaikki kirjalliset selvitykset tehdä ennekuin korjattu/korvattu
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Notreal
Käyttäjä

Viestejä: 316
Profiili
|
 |
« Vastaus #17 : 10.04.08 - klo:13:34 » |
|
Olen itse pohtinut miten vakuutusyhtiöt suhtautuvat avotilaan (kuomulla tai ilman) sekä karttaplotteriin. Vakuutusehdoissa mainitaan että kiinteästi asennettuna karttaplotterin voi jättää avotilaan (eli siis ei lukittuun tilaan). Tämä tarkoittanee käytännössä sitä että plotteri pitää olla upotettuna mittaritauluun tai vastaavaa.
Minulla plotteri on kiinni asennusjalassa, josta sen saa irti yhdellä siipiruuvilla. Tämä ei varmasti täytä vielä kiinteän asennuksen merkkejä, mutta entä jos korvaan siipimutterin esimerkiksi lukkomutterilla tai vastaavalla, jolloin plotteria ei saa irti veneestä ilman työkaluja?
Onko joku teistä selvittänyt vakuutusyhtiöiden kantaa asiaan? Pitää itse laittaa postia vakuutusyhtiöön ja kysyä asiasta. Päättelen että on parempi kysyä asiaa kirjallisesti eikä puhelimessa, ettei sitten joskus tule mahdollisesti tulkintaepäselvyyksiä suojeluohjeiden noudattamisesta...
-Jussi
Oetko kysynyt asiasta vakuutusyhtiöstäsi ? Uskoisin, että vaikka hitsaisit rst:stä varmuuskiinnityksen ja asennus oli niin kiinteä, ettei sitä irroita edes työkaluilla, vakuutusyhtiö kiistää korvausvastuun kun mukana on "asennusjalka"... P.S. Vakuutusyhtiön ainut tyytyväinen asiakas on laulaja: J. Karjalainen, "mies jolle ei koskaan tapahdu mitäään".
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Diagonaali
Käyttäjä

Viestejä: 7
Profiili
|
 |
« Vastaus #18 : 26.06.08 - klo:13:52 » |
|
Nostanpa tämän aiheen ylös, kun tuli konkreettista kokemusta asiasta.  Ostettiin tänä keväänä vene vakuutus Pohjolasta. Paatti on vakuutettu 25 000 EUR arvoon ja vakuutuksen (täyskasko) hinnaksi tuli noin 280 EUR, mikä oli selkeästi halvempi, kuin mitä mikään muu yhtiö tarjosi. Alandia ja Tapiola taisivat olla seuraavaksi halvimmat, mutta hintaero oli 150 - 200 EUR ihan vastaavilla ehdoilla. No, pari viikkoa sitten alhaisen veden aikaan onnistuttiin täräyttämään kiville sillä seurauksella, että moottorista meni koko perä vaihtoon. Vene hinattiin telakalle ja hoitelivat siellä hommat vahinkotarkastajan kanssa ilman, että itse tarvitsi juosta paikan päällä. Ainoa, mitä itse tarvitsi tuossa hässäkässä tehdä, oli vahinkoilmoitus netin kautta ja veneen haku telakalta. Korjauksen/korvausten kanssa ei tarvinnut vakuutusyhtiön kanssa edes keskustella, vaan telakka laskutti heitä ja minä maksoin telakalle vakuutussopimuksen omavastuuosuuden suuruisen summan. Jotenka, Pohjolaa voin oman kokemuksen pohjalta lämpimästi suositella ainakin pienveneilijälle.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
jpsuominen
Ylläpitäjä
Käyttäjä

Viestejä: 43
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #19 : 26.06.08 - klo:21:21 » |
|
Itselläni on täyskasko Fenniassa, johon päädyin kilpailutuksen jälkeen. Mukana oli If, Pohjola, Tapiola ja Fennia. Tosin pyysin tarjoukset koko paketista, eli kotivakuutus, autot, vene yms, mutta loppupeleissä Fennia oli yli 1000 euroa halvempi kuin kallein vaihtoehto (Pohjola), ja suurin ero oli nimenomaan venevakuutuksessa.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Diagonaali
Käyttäjä

Viestejä: 7
Profiili
|
 |
« Vastaus #20 : 27.06.08 - klo:00:58 » |
|
Mielenkiintoista.
Meillä on molemmat autot, kotivakuutus ja lasten sairauskuluvakuutukset Nordeassa. Matkavakuutukset tulee molemmille duunin puolesta. Venevakuutus siis Pohjolasta. Ja yhteissumma näille kaikille vakuutuksille on palttiarallaa himpun päälle puoltoisttonnii. Tietennii jos vakuutettavan omaisuuden määrä on tarpeeksi suuri, niin summatkin kasvavat, mutta tuhannen euron ero vakuutus tarjouksissa kuulostaa aika jyhkeältä. Antaako Fennia venevakuutuksen ilman, että siihen sidotaan koti- ym. vakuutuksia?
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
jpsuominen
Ylläpitäjä
Käyttäjä

Viestejä: 43
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #21 : 27.06.08 - klo:12:16 » |
|
Eiköhän Fennia vakuuta ihan sitä mitä tilataan, mutta ei välttämättä yhtä hyvällä hinnalla "yksittäiselle" asiaakkaalle kun verrataan keskittävään asiakkaaseen. Kysymällähän se selviää. Ja nuo meikäläiselle tarjotut vakuutukset oli siis Fennialla karvan alta 2400 euroa ja Pohjolassa ~3450 euroa vuodessa. Vene, kaksi autoa, kotivakuutus, mökin vakuutukset ja henkivakuutus + oikeusturvat yms "piilokulut".
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
WiltsuM
Käyttäjä

Viestejä: 2
Profiili
|
 |
« Vastaus #22 : 11.11.10 - klo:05:20 » |
|
Kyselisin, että miten on veneet vakuutettu talvisaikaan? Olen miettinyt vakuutusehdoissa löytyviä, varsin pitkiä seisonta-aikoja silmällä pitäen, että riippuuko vakuutusyhtiöittäin, kuinka kauan venetta voi talvisin seisottaa? Itse ainakin houkuttaisi päästä vesille jo aikaisin keväällä säiden salliessa. Olen itse ottanut vakuutuspakettina Tapiolasta kaikki mahdolliset koti-, matka- ja irtaimistovakuutusta myöten. Harrastan myös jonkin verran ilmailua, ja nämä spesiaalivakuutukset on hoidettu joko pienen Pohjantähti-vakuutusyhtiön kautta, tai sitten suoraan liiton kautta. Jonkin verran luin aihetta käsittelevästä veneartikkelista sekä yritin löytää infoa vakuutusyhtiöiden sivuilta, mutta kyseessä lienee niin pienen volyymin vakuutus, ettei sitä suoraan sivuilla mainita. Entä millä vakuutusyhtiöllä on kaikkein laajin vakuutusturva veneessä olevaa irtaimistoa kohtaan? Veneessäni on myös varsin laaja avotila, ja talvisäilytyspaikka on ulkosalla, joten ilmeisesti tämä myös tuo lisähintaa vakuutukselle. Aivan täyskaskoa en viitsisi hankkia, koska en näe sille suurta tarvetta vaikka aika epävarma veneilijä välillä olenkin. Tarjouksia en vielä ole uskaltanut pyytää, ja haluaisinkin kuulla että mitä asioita kannattaa ottaa huomioon veneelle vakuutustarjouksia kysellessä. En halua ylivakuuttaa venettäni, koska eri vakuutusyhtiö kernaasti tulevat sitä tarjoamaan (tottakai), mutta toisaalta alivakuuttaminen voi todella kostautua vahingon tapahtuessa. Kaikki vinkit otetaan vastaan 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
f
Käyttäjä

Viestejä: 449
Profiili
WWW
|
 |
« Vastaus #23 : 12.11.10 - klo:08:16 » |
|
Itse en ottanut halvinta vakuutusta, juuri siksi, että en halunnut "murehtia" noista seisonta-ajoista yms. Nykyisessä vakuutuksessani ei ole myöskään tuota tuulirajaa venevahingoille. Oikeasti on aika helvetillinen myrstky kun keskituulennopeus on 16 m/s tai enemmän niillä alueilla jossa venettäni pidän. Lisäksi vuosienmittaan vahingot ovat jääneet niin vähiin, että nuo vahingottomista vuosista tuleva ylimääräinen hyvä on oikeasti kannattavaa.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
gary82
Käyttäjä

Viestejä: 63
Profiili
|
 |
« Vastaus #24 : 23.01.11 - klo:01:03 » |
|
Vakuutuksista... Meillä if:ssä, ja oli kohtuu hintainen, ei muita vakuutuksia kyseisessä firmassa. Ifillä menee noi maksut kausi luontoisesti, kesällä vähän enemmän ja talvella vähemmän. Ja ainakin oli kattava paketti, vaikka vanhahko vene onkin, mutta on vakuutettu täydestä markkina hinnasta, joka maksettu syksyllä -10. Seuraavan kerran arvoa tarkistetaa syksyllä -11, siihen asti on tuo, joka maksetaan jos menee lunastukseen. Ja kattaa kaiken irtaimistosta kuljetukseen ja säilytykseen, vastuu hommelit ja sää tekijät mukaan lukien. 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
f
Käyttäjä

Viestejä: 449
Profiili
WWW
|
 |
« Vastaus #25 : 23.01.11 - klo:10:39 » |
|
Ja kattaa kaiken irtaimistosta kuljetukseen ja säilytykseen, vastuu hommelit ja sää tekijät mukaan lukien.  Siis mitä irtaimistoa kattaa. Kattaako virvelit jos varastetaan, kattaako kiikarit? Mitä tarkoittaa tuo säätekijät mukaanlukien?
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
gary82
Käyttäjä

Viestejä: 63
Profiili
|
 |
« Vastaus #26 : 23.01.11 - klo:10:49 » |
|
Veneessä yleisesti mukana oleva varustus, elikkä liivit plotterit, kaiut, Ja kai se tuon onki välineistönkin kattaa, jos niille on rahallista arvoa annettu... Sää tekijät = tuuli ja myrskyvahingot, tulva, jne.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
f
Käyttäjä

Viestejä: 449
Profiili
WWW
|
 |
« Vastaus #27 : 24.01.11 - klo:09:44 » |
|
Veneessä yleisesti mukana oleva varustus, elikkä liivit plotterit, kaiut, Ja kai se tuon onki välineistönkin kattaa, jos niille on rahallista arvoa annettu... Sää tekijät = tuuli ja myrskyvahingot, tulva, jne.
Ymmärtääkseni mikään venevakuutus ei korvaa irtaimistoa, ellet niitä ole vakuutusilmoitusta tehdessäsi niitä erikseen luetellut. Sitten korvaustilanteessa jos esimerkiksi olet laittanut vakuutussummaan 5 k€ edestä varusteita on se 5 k€ pois veneestä suoritettavasta korvauksesta. Jos taas veneesi häviää varusteineen päivineen, on erilaisten varusteiden ikävähennykset aika huomattavia. Tuuli ja myrskyvahingoissa ymmärtääkseni IF vetää samaa tiukkaa linjaa kuten esimerkiksi tuuli raja korvattavissa vahingoissa on 16 m/s keskituuli. Se siis tarkoittaa, että jos ankkurisi on irronnut vaikkapa 18 ms sekunnissa puuskassa, ei vahinkoa korvata jos keskituulennopeus lähimmällä mittausasemalla ei ole ollut tuota 16 m/s ei vahinkoja korvata. Ålandialla ei ole tuota tuulirajaa, mutta se lieneekin ainoa
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Slx
Käyttäjä

Viestejä: 189
Profiili
|
 |
« Vastaus #28 : 24.01.11 - klo:12:39 » |
|
Pohjolassa ei ole tota keskituulirajaa. Muistelisin että sielläkään venevakuutus ei kata irtaimistoa. Mutta kotivakuutus kattaa johonkin tuhat lukuun asti. Täytyykin kaivaa vakuutus ehdot esille ja tarkistaa mikä se summa on.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
f
Käyttäjä

Viestejä: 449
Profiili
WWW
|
 |
« Vastaus #29 : 25.01.11 - klo:08:44 » |
|
Pohjolassa ei ole tota keskituulirajaa. Muistelisin että sielläkään venevakuutus ei kata irtaimistoa. Mutta kotivakuutus kattaa johonkin tuhat lukuun asti. Täytyykin kaivaa vakuutus ehdot esille ja tarkistaa mikä se summa on.
Kannattanee tarkistaa tosiaan se vakuutus, koska Pohjola ei on nykyään sampo ja niiden vakuutusehdoissa on ei ka selvästi ilmoitettu: 14.1 K Korvattavat vahingotV enevahinkona korvataan vahingot, jotka aiheutuvat vakuutuksen kohteelle - karilleajosta tai pohjakosketuksesta, veneen törmäyksestä kiinteään tai uivaan esineeseen - äkillisestä ja ulkoapäin vahingoittavasta syystä kun kohdetta säilytetään maissa - myrskystä tai rajuilmasta, jos tapahtuma-aikana keskituulen nopeus on ollut yli 15 m/s vahinkopaikkaa lähinnä olevan säähavaintoaseman mittauksen mukaan ja säällä on syy-yhteys vahinkoon.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|