Morjesta!

Oltiin tuossa kaverin kanssa 2.5hp suotuveneellä uistelemassa viikonloppuna ja pieni kipinä iski oman veneen hankkimiseen. Kummallakaan ei ole kokemusta merillä veneilyyn oikeastaan juurikaan, joten olisi varmaan paras aloittaa halvalla veneellä ja pienellä moottorilla. Uisteluunhan ei nyt hirmu iso moottoria tarvitse, mutta kaipa olisi kiva välillä pidempää matkaa ajaa hieman nopeammin

Pituuksia olen työkaverilta kuullut, että kannattaisi ostaa vähintään 4.6m pitkä, jos meinaa merillä ajella?

Toisaalta en halua ostaa mitään rimpulaa koska ei ole kerran sitä kokemustakaan paljoa. Venepaikkaa ei ole joten tarkoitus olisi laskea aina trailerin päältä mereen.

Saako mitään säädyllistä 2000€:lla?

Pienellä budjetilla kun hommaa, niin ei kaikkea saa, trailerit ovat kalliita, käytettynä samoissa hinnoissa kuin uudet.

tuossa hintaluokassa ollaan todennäköisesti 2-tahtisissa kaasutinmoottoreissa ja >40-heppaiset eivät kauheasti uistelusta tykkää, tulee äkkiä tarve erilliselle uistelukoneelle tai modernille polttoaineen suihkutuksella varustetulle moottorille.

Merellä veneilyssä veneen pituus ei kuitenkaan ole ratkaisevin tekijä, varalaita ja pohjan muoto ovat yhtälailla merkitseviä, parin tonnin veneestä vaan tulee nopeasti neljän tonnin vene kun se ostamisen jälkeen pitää saada käyttökuntoon.

Omat uistelut tuli aikanaan pääosin uistelua Terhi 405:sella, jota liikutti 9.9 Suzuki, tuo sinihopean värinen ihme kyllä oli aika äänekäs uisteluun huonon tärinän vaimennuksen takia, mutta Helsingin alueella sillä pystyi uistelemaan varsin hyvin, avomerelle tuollaisella ei enemmälti ole asiaa, mutta hyvällä kelillä tuollakin pääsi aika pitkälle.

Juurikin jotain tuollaista kuin edellisessä viestissä on ehdotettu kannattaa katsella. Itse myin isomman uistelu veneen pois parivuotta sitten ja nykyään tulee Saimaalla uisteltua tuollaisella 4,50 pitkällä Vator-tyyppisellä veneellä. Koneena on 15 heppanen 2T Mercury, jolla tulee vedettyä yli sata tuntia kesässä. Ei mitään ongelmia. Kaveri on uistellut tuhansia tunteja 25 heppasella 2T mercurylla ilman ongelmia. Eli ei se tuossa kokoluokassa nelaria tarvitse. Keskipulpetin tein itse, jolloin paketista tuli paljon uistelukelpoisempi, kuin kahvaohjattuna.

Maksoin liikkeessä tuosta paketista 1800 euroa viitisen vuotta sitten uudella koneella. Kone 1350 ja vene loput. Siinä hintahaarukkaa ja vertailutietoa paljonko kannattaa maksaa käytetystä.

Satunpa kuulumaan kalastusseuraan, jolla on oma merisatama. Suurin osa aktiivisesti kalastavista jäsenistä käy merellä 4-4,5 m veneillä, muutamilla harvoilla on vene viismetrinen tai yli. Osalla on vain 5-10 hv moottorit, joillain parikymppiset ja muutamalla harvalla vähän isomman uisteluveneen omistajalla 40-50 hv. Isomillla koneilla varustetut veneet kyseisessä satamassa ovatkin sitten lähinnä lomailukäyttöön tarkoitettuja matkaveneitä.

Eihän pikkuveneellä ja pikkukoneella voi kauas "aavalla ulapalle" lähteä, mutta ainakin etelärannikolla on saaria sen verran tiheässä, että erittäin hyvin pystyy pienemmälläkin kalustolla kalstelemaan, kunhan ei myrskyyn lähde.

Mitäs tämän laita, tuossa ei ole varmaankaan kyllä moottoria?

http://www.nettivene.com/moottorivene/vator/418469

Näyttää siisti kuntoiselta, ehkä vetouistelussa olisi parempi olla keskipulpetti, mutta kaipa tuo on makuasia?

Alkuperäinen kysymys kuului, saako 2000 eurolla mitään säädyllistä. Jälkimmäisne saa, ensinmainittua ei. Siinä on suurin ero sille, jolla on 2000 käyttää kyseiseen hankintaan.

Kyllä alle 2000€ hintaluokassa on useita käytettyjä uisteluun sopivia veneitä myynnissä, täydellistä sillä ei saa mutta käypäsen kyllä.

Nettiveneeseen vaikka hakuun >4m 15-20hp max 2000€ ja siitä katsomaan, omasta mielestä kannattaa valita sellainen mikä on melko siisti ja suht' uudella (>86) koneella, näkemättä ja kokeilematta tuskin kannattaa ostaa.

Minä kun kalastan ihan itsekseni niin en osaa mistään seurojen jäsenten kalustosta sanoa. Sen osaan kyllä sanoa että siellä missä itse uistelen on tuo älläbusteri ihan keskikokoa uisteluveneenä. Jotkut uistelevat pienemmillä mutta vastaavasti monet paljon suuremmillakin etenkin jos joskus on tarkoitus myös lohen perään mennä. Matkaveneet ovat tietysti asia erikseen.



Kyllä sillä varmaan ihan säädyllisen veneen saa jos on malttia hieman etsiä. Aika monesti ne isommatkin veneet ovat kompromisseja koska kaikkia hyviä ominaisuuksia ei ole saatavissa samassa paketissa. Jos tuota busteria miettii niin minusta se on parhaimmillaan uisteluveneenä, sitten yhteysveneenä. Muuhun siitä ei juuri olekaan. Ja edelleen olen sitä mieltä että 2000 eurolla saa paljon paremman auton kuin veneen.

http://www.nettivene.com/moottorivene/terhi/464265

Sanokaas tähän mielipide, ainakin aika halvan oloinen?

[mainos]
Jos Terhi kiinnostaa, niin tässä olisi valmis paketti:
http://www.moottorivene.info/keskustelu/myydaan/terhi-415-r-plus-yamaha-40-plus-rekisteroity-traileri-t5015/0/
[/mainos]