Minusta tuo septin rakentaminen olisi järkevin.

Tuollaisen kemiallisen WC:n tyhjentäminen imutyhjennysasemilla on kielletty noiden kemikaalien takia.

Kyllä mulla ainakin siirsi WC:n oma pumppu skan veneen toisella laidalla olevasta WC:stä toisella laidalla olevaan septiin. Käsi pumpussa on se etu, että siinä saa voiman annosteltua itse. Kyllä se jööti varmaan siitä letkusta menee jos sen saa sieltä pytystä siihen pytyn pumppuun asti. Ymmärtääkseni tuo pytyn käsipumppukin sitä möyhentää.

Silloin jos ei käytä kemiallisessa WC:ssä kemikaaleja, niin on sisältä ihan käypää tavaraa imutyhjennykseen. Toisaalta kemikaalien yksi tehtävä on kai estää hajua, joten veneessä voi vähän haista ellei niitä laita. (en oikeasti tunne noita kemiallisia vessoja)

Tai siis tarkoituksena on vain hyödyntää jo valmiina oleva läpivienti. Maritimin luettelosta löytyy Visa Potty 319 msd, jonka säiliössä on valmiina liittimet imutyhjennykselle ja huohotinyhteydelle. Veneessäni on valmiina edellisen omistajan toimesta myös kansihela imutyhjennykselle. Veisin siis putken imutyhjennyshelasta kolmitiehanaan, jonka yksi haara kemialliseen ja yksi pumpun kautta ulos pohjan läpiviennistä.

Tuolla sivulla kuva vessasta ja samalta sivulta löytyy kemialliseen tuo Green viking, joka on tarkoitettu hajun poistoon septeihin ja kemiallisiin. Tuon pitäisi olla luontoystävällistä ja muuten tietysti noudatetaan mereen tyhjennyksen sääntöjä ja pidetään sitä ainoastaan hätävarana.

Läpiviennin haluan säilyttää myös siksi, että, jos havaitsen kemiallisen järjestelmän toimimattomaksi, olisi se valmiina siinä. Halvemmaksi tulee koittaa ensin kemiallista kuin kokonaista vesi-wc järjestelmää.

http://epaper01.mmd.net/reader/?issue=5526;d93e15f61482d2a5965fc8a9a04fbf69;282


Veneeni on aika pieni, joten septin kooksi olen kaavaillut noin 40 litraa. (Olen päätynyt tuohon kokoon, koska haluan uusia myös veneen makeavesijärjestelmän, jossa nyt on irrallinen 20 l säiliö. Makeaavettä varten asentaisin kiinteän säiliön kooltaan noin 40-50 litraa. Tuossa alkaakin olla sitten yhden raavaan miehen paino kohta kasassa.) Kemiallisen vessan vesisäiliö on 11 litraa ja jätesäiliö 18 litraa eli puolet suunnitellun septin tilavuudesta. Suurimman osan säiliöiden tilavuudesta täyttää kuitenkin huuhteluvesi ja uskon, että vanha vesi-WC kuluttaa huuhtelussa vettä paljon kemiallista enemmän.

Septijärjestelmää olen pitänyt ykkösvaihtoehtona, mutta järjestelmän hinta saa varovaiseksi sen suhteen.

Eli tämmöistä olen funtsaillut, mutta päätös on tekemättä. Lisää näkökulmia ja neuvoja kaivataan.

Hyvä inventaario! Läpiviennit imutyhjennykselle ja mereentyhjennykselle löytyvät jo heloineen. Olen septisysteemiin suunnitellut WC:n pumpun lisäksi vielä yhtä pumppua wc:n ja septin välille ihan vain turvatakseni, että tavara todellakin siirtyy. Tuon pumpun malli ja käyttövoima on vielä se suurin kysymysmerkki. Murskepumppu, kalvopumppu vai käsipumppu? Harras toiveeni järjestelmän suhteen on ettei tukkeumien takia tarvitse pilata kauniita kesäpäiviä ja maksan mielelläni siitä yhden pumpun verran, jos septijärjestelmään päädyn.

Ajattelin sijoittaa valmiiseen muovitankkiin vaikka saisinkin ehkä haponkestävästä teetettyä tankin materiaalikustannuksin. Miksikö!? En osaa tuota oikein muuten perustella kuin, että jotenkin venelehtien septijutuista voisi päätellä, että oikeasta muovista tehty tankki on myös kestävä ratkaisu.