Halpa venevakuutus - Katso heti!

Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
12.02.12 - klo:14:36

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan


Tilaa RSS-feedi
Haku:     Tarkempi haku


Salainen Agentti

* Etusivu | Ohjeet | Haku | Kalenteri | Kirjaudu | Rekisteröidy
  
+  Venefoorumi Venekeskustelu
|-+  Varusteet
| |-+  Varusteet ja tarvikkeet
| | |-+  Bruce ankkuri
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta. << edellinen seuraava >>
Sivuja: [1] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Bruce ankkuri  (Luettu 3038 kertaa)
Pekkos
Käyttäjä
*
Viestejä: 18



Profiili
« : 24.02.10 - klo:22:17 »

Morjens,

tiedustelisin kokemuksia Bruce mallin ankkurista. Minkä painoinen vene vs. bruce?

Edellisessä Örnvikissä oli kasattava naara eli huonoin mahdollinen kiven ja polkupyörän jälkeen..näin ainakin joku on tainnut joskus niin tokaista. Nykyisen veneen paino n. 1600 kg. Jossain aikoinaan oli joku kaavakin tuon ankkurin painon laskentaan mut en nyt muista sitä. Väittävät myöskin että bruce mallilla pärjäis keveämmällä painolla kuin naara mallilla?

Kokemuksia kuunnellaan!
tallennettu

Pekkos
Notreal
Käyttäjä
*
Viestejä: 315



Profiili
« Vastaus #1 : 25.02.10 - klo:09:16 »

Katsastusvaatimukset täyttävän ankkurin kaava on:
veneen pituus ( m ) + leveys ( m ) + paino ( tonneina )= ankkurin paino ( kg )

Brusea käytetään usein kevytankkurina jolla sallitaan 40% painon pienennys,
tästä ehkä syntynyt käsitys kelvollisuus kevyempänä...?

Kevytankkurilla ( kahviankkuri ) ei kuitenkaan kannata yöksi kiinnittyä vaan silloin
tulee käyttää kaavan mukaista "varsinaista" ankkuria.

Linkki ankkuriartikkeliin jossa Bruse tulisi olla jopa varsinaisena ankkurina muita malleja painavampi.
http://venetieto.fi/ankkuri/comment-page-1
tallennettu
Matias
Käyttäjä
*
Viestejä: 591



Profiili
« Vastaus #2 : 25.02.10 - klo:10:05 »

Mulla on reilu 450 kg:n veneessä pieni  3 (?) kilon Brucen kopio (Motonet) Rosteriversio.
En vaihtaisi pois. Kätevä, helppo puhdistaa mudasta, pysyy sivuvedossa  hyvin sekä irtoaa  hyvin kun vetää ylöspäin kun ankkuria irroitetaan.

Obs. Nyt on kyse kevytveneestä ja lyhytaikaisesta ankkuroinnista päiväreissuilla.
tallennettu
jhenriksson
Käyttäjä
*
Viestejä: 76


Profiili
« Vastaus #3 : 25.02.10 - klo:13:28 »

Mulla on 7,5 kiloinen Bruce kopio ilman ketjua 1800 kiloisessa veneessä. En ole kovin äärimmäisissä olosuhteissa ankkuroitunut, mutta normiolosuhteissa on pitänyt hyvin. Kai se vois kymppikin olla yöunien tähden.

Mulla on 5 kg taittolapanaara kakkosankkurina lähinnä estämässä pyörimistä.
tallennettu
Matias
Käyttäjä
*
Viestejä: 591



Profiili
« Vastaus #4 : 25.02.10 - klo:13:52 »

...ööö... tuon Notrealin kaavan mukaan munkin veneessäni pitäisi olla 7 kilon ankkuri.

Not real?
tallennettu
HurricanHT
Käyttäjä
*
Viestejä: 281


Profiili
« Vastaus #5 : 25.02.10 - klo:15:24 »

Mielenkiintoista.

Bruce-kopio on kokemusteni mukaan aivan ylivoimainen hiekka- ja kivipohjalla verrattuna halpaan naara-ankkuriin. Jälkimmäistä oli vaikea saada pohjaan kiinni ja jos sen kävi käsin laittamassa ei se kauaa pitänyt, ilmeisesti koukkujen olisi pitänyt olla leveämpiä/pidempiä. Painoa kummallakin oli suunnilleen saman verran. En yövy veneessä mutta kyllä minä mielummin Bruceen luottaisin, ehkä se riippuu millainen pohja on. Kummatkin ankkurit olivat tosin ylläolevan perusteella 'kevytankkureita', epäilen kuitenkin ettei sama vertailu suuremmassa painoluokassa olisi muuttanut järjestystä. Sitä en taas mene vannomaan voittaako 3kg Bruce-kopio halvan 7kg kasattavan naara-ankkurin, vetoa löisin kuitenkin Brucen puolesta. Halvoista ankkureista tuo avattava naara-ankkuri taitaa olla se selkeästi huonoin.

Laadukasta naara-ankkuria en ole kokeillut tai edes hypistellyt. En siis kiistä etteikö sellaisia voisi olla  Hymyilee
« Viimeksi muokattu: 25.02.10 - klo:15:34 kirjoittanut HurricanHT » tallennettu
Notreal
Käyttäjä
*
Viestejä: 315



Profiili
« Vastaus #6 : 25.02.10 - klo:15:39 »

...ööö... tuon Notrealin kaavan mukaan munkin veneessäni pitäisi olla 7 kilon ankkuri.

Not real?
Heh, ei se ole minun kaavani vaan niin kuin kirjoitin, katsastussäännöistä kopioitu minimivaatimus Pyörittää silmiään

tallennettu
Pekkos
Käyttäjä
*
Viestejä: 18



Profiili
« Vastaus #7 : 25.02.10 - klo:15:53 »

Kiitoksia palajon kommenteista!

Kyl se varmaan menee niin kuin olin ajatellut et 1 isompi varsinaiseksi riipaksi ja pienempi "kahvi"ankkuriksi. Olettaisin että 10 kiloinen on OK reilun 1,5 tonnin veneelle ja noin 6-7 kiloinen riittää väliaikaisparkkeeramiseen.

Tokihan tuo kokonaispaino on äkkiä 2 tonnia: polttoaine, pienet miehet, ja "elintarvikkeet".
tallennettu

Pekkos
hirvi49
Käyttäjä
*
Viestejä: 383


Profiili WWW Sähköposti
« Vastaus #8 : 25.02.10 - klo:16:23 »

Klassinen laskukaava on 1lbs/1jalka. eli n. 1,3kg/metri. Tosin ankkurin painolla on yllättävän vähän tekemistä pidon kanssa ja veneen pituudella vedon kanssa.

Monien testien mukaan Brusella ei juuri pitoa löydy, mutta sen etu onkin 360* pito. Parhaan vetopidon antaa Delta ja levyankkuri. Aura-ankkuri on siltä väliltä. Naara-ankkuri menee kelvollisesti suojaisilla ja rehevillä alueilla, jossa varret pääsevät kasvillisuuden alle.
tallennettu

"Käytönjäljet peitetään kädenjäljellä"
Sivuja: [1] | Siirry ylös Tulostusversio 

<< edellinen seuraava >>
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.3 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!
WWW-suunnittelu / Hakukoneoptimointi: Juha Söderholm                 (C) Moottorivene.info