Halpa venevakuutus - Katso heti!

Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
25.05.12 - klo:13:32

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan


Tilaa RSS-feedi
Haku:     Tarkempi haku


Salainen Agentti

* Etusivu | Ohjeet | Haku | Kalenteri | Kirjaudu | Rekisteröidy
  
+  Venefoorumi Venekeskustelu
|-+  Venemoottorit
| |-+  Sisä ja sisäperämoottorit
| | |-+  Moottori jenkeistä
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. << edellinen seuraava >>
Sivuja: [1] 2 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Moottori jenkeistä  (Luettu 4254 kertaa)
jpe
Käyttäjä
*
Viestejä: 45


Profiili
« : 20.06.09 - klo:11:04 »

Onko kenelläkään kokemusta moottorin tai long blockin tilaamisesta suoraan ameriikoista Suomeen? Lähinnä kiinnostaisi rahtikulut sekä tullin suhtautuminen tuotavaan venemoottoriin. Mitä on tulli ja pitääkö olla CE hyväksyntä myös moottorissa, joka on ilman apulaitteita ja perävetolaitetta ?

Tuolta kun näyttää saavan sopivan euro-dollarikurssin siivittämänä tehdasuuden moottorin ilman apulaitteita hivenen reippaalla 2000 eurolla. Vaikka tuohon tulisi tonni pällle rahdin ja tullien muodossa, olisi hinta varsin kohtuullinen uudelle moottorille, johon saa jopa vuoden tehdastakuun. Saksassa pelkkä uudelleenrakennettu, ei siis uusi, long block maksaa yli 3000€.
tallennettu
antsu
Käyttäjä
*
Viestejä: 1040


Profiili
« Vastaus #1 : 20.06.09 - klo:16:01 »

Spekuloidaan:

Perusmoottori lienee varaosa eikä sillä oikeastaan voi olla CE:tä varsinkaan jos ei siinä ole polttoainejärjestelmää.

Tullia menee jokunen prosentti ja arvonlisäveroa 22%. Prosentit lasketaan laitteen hinnasta rahteineen.

Kannattaa soittaa ja kysyä etukäteen tullista. www.tulli.fi
« Viimeksi muokattu: 20.06.09 - klo:16:17 kirjoittanut antsu » tallennettu
eskob
Käyttäjä
*
Viestejä: 133


Profiili
« Vastaus #2 : 13.10.11 - klo:09:04 »

Onko tästä kenelläkään vielä kokemusta?
tallennettu
pukatti
Käyttäjä
*
Viestejä: 204



Profiili WWW Sähköposti
« Vastaus #3 : 13.10.11 - klo:09:16 »

Alv on nykyään 23% mutta ei se rosentti paljoa tee.
Dollarin kurssi on nyt lähellä 1,4 niin kun ostettiin 2006 osia, vetolaite ym niin tavara tuli melkolailla tarkkaan sillä hinnalla kun hintapyyntö-dollarit käsitteli euroina. Silloin dollarin kurssi oli juuri 1,35-1,4 välissä. Eli tässä tapauksessa 2000 eur. NOIN. Lentorahti on hirveen kallis n. 300 kg tavaralle mutta jos on aikaa varrota 5-7 vko laivalla niin se saattaa mahtua tuohon rahaan. Koko moottoria en ole tilannu, kansia ym tilpehööriä, tuli koneella aikanaan.
tallennettu
D5GT
Käyttäjä
*
Viestejä: 927


Profiili
« Vastaus #4 : 13.10.11 - klo:11:51 »

Taric:ista löytää tullin määrän. About 3-4%(?) veneen varaosille. Kannattaa tarkistaa saako halvemmalla auton varaosina / tulkitaanko kuuluvaksi johonkin muuhun koodiin. Tullissa on virkamiehiä ja heillä on lakisääteinen neuvontavelvollisuus. Lentokoneiden varaosien tulli 0%.

Alv maksetaan myös rahdista.

Tuonti on yksinkertaista, kunhan löytää uskottavan lähettäjän, joka suostuu Jenkkien ulkopuolelle lähettämään. Kumma kyllä, moni siellä luulee joutuvansa suurinpiirtein vankilaan rajojen yli menevistä lähetyksistä..
tallennettu
Simeoni
Käyttäjä
*
Viestejä: 544



Profiili Sähköposti
« Vastaus #5 : 13.10.11 - klo:14:09 »

Jos hommalla ei ole kiire niin kannattaa yrittää saada moottori johonkin konttiin, jenkkiauto-harrastajat rahtaa tavaraa koko ajan sieltä. Näin rahti jää todella pieneksi verrattuna siihen että lennättäisi moottorin suomeen.
tallennettu
eskob
Käyttäjä
*
Viestejä: 133


Profiili
« Vastaus #6 : 13.10.11 - klo:18:07 »

Tarkennetaan asia nyt pelkästään venetarvikkeisiin sekä mielellään moottoreihin.
Oon kyllä tilannu rapakon takaa vaikka mitä mutta nyt ehkä saattaa olla ongelmia kun tarttis puolimoottorin ilman apulaitteita.
Konttirahtikin olis valmiina ja tullista käyty kyselemässä ja ei kovin selventävää vastausta saanu ja jos tullin sivuilta huvivene-direktiivin mukaan tulkitsee (vene)moottorin tuontia ehkä ei onnistu mutta jos puolimoottori onkin varaosa tai jopa jos se onkin autonvaraosa ei ongelmia pitäisi olla sitäkään vähää.
Autonmoottoreitahan noi kaikki sisäperäkoneet on..
tallennettu
Toppolino
Käyttäjä
*
Viestejä: 46


Profiili
« Vastaus #7 : 17.10.11 - klo:11:36 »

Onko kenelläkään kokemusta moottorin tai long blockin tilaamisesta suoraan ameriikoista Suomeen? Lähinnä kiinnostaisi rahtikulut sekä tullin suhtautuminen tuotavaan venemoottoriin. Mitä on tulli ja pitääkö olla CE hyväksyntä myös moottorissa, joka on ilman apulaitteita ja perävetolaitetta ?

Tuolta kun näyttää saavan sopivan euro-dollarikurssin siivittämänä tehdasuuden moottorin ilman apulaitteita hivenen reippaalla 2000 eurolla. Vaikka tuohon tulisi tonni pällle rahdin ja tullien muodossa, olisi hinta varsin kohtuullinen uudelle moottorille, johon saa jopa vuoden tehdastakuun. Saksassa pelkkä uudelleenrakennettu, ei siis uusi, long block maksaa yli 3000€.

Vähän olen sulatellut ajatusta, josko toisi pariin osaan purettuna esim. Fordin V8 marine dieselin - kokonaisenahan se pitäisi täyttää jotain päästöasetuksia, ja vaikka täyttäisikin, olisi luultavasti liian hankalaa ja kallista saada siitä "todistusta" - siksi siis varaosina tuotava. Lisäksi olisi luultavasti tuotava muos vetolaite, vanha OMC King Cobra ei taitaisi tuollaista masinaa kunnialla kestää. Mene ja tiedä, rahallisesti ei dieselin hinnankorotusten jälkeen ole luultavasti kovinkaan järkevää, mutta onhan tuossa dieselissä 25-35% pienempi kulutus - mutta silti.
tallennettu
Finmar19DC
Käyttäjä
*
Viestejä: 58


Profiili Sähköposti
« Vastaus #8 : 18.10.11 - klo:22:48 »

Onko se pakko ilmottaa tullille että nyt on veneen moottoria tulossa. Auton moottorina vaan Suomeen, ei tässä nyt niin herran pelossa tarvitse olla.
tallennettu
eskob
Käyttäjä
*
Viestejä: 133


Profiili
« Vastaus #9 : 19.10.11 - klo:17:00 »

Onko se pakko ilmottaa tullille että nyt on veneen moottoria tulossa. Auton moottorina vaan Suomeen, ei tässä nyt niin herran pelossa tarvitse olla.
Kunnolla ja asiallisesti kun rupeaa selvittämään asiaa niin (aina) ei tarvitse käyttää kepulikonsteja, toki niihinkin oli varauduttu  Hymyilee leveästi

Tässä linkki moottoriin (ilman apulaitteita) mistä on kyse


Hei,

kyseessä on kyllä selkeästi venekäyttöön tarkoitettu moottori, joten se periaatteessa kuuluu huvivenedirektiivin alaisuuteen ja näin ollen sen mukana tulisi olla vaadittavat dokumentit. Olemme kuitenkin hyväksyneet nk. long-block-moottoreita varaosiksi. Tässä tapauksessa moottori on kuitenkin huomattavasti valmiimpi ja maahantuojan tulisikin selvyyden vuoksi antaa lausunto siitä, että kyseinen moottori menee olemassa olevan moottorin tilalle varaosana eikä käyttöön tai myyntiin uutena moottorina. Kun lausunto on toimitettu meille moottorin voi tullata.

Ystävällisin terveisin

Juhani Pappila
Veneilyn ylitarkastaja
Liikenteen turvallisuusvirasto (TraFi)
tallennettu
Toppolino
Käyttäjä
*
Viestejä: 46


Profiili
« Vastaus #10 : 20.10.11 - klo:00:18 »

Onko se pakko ilmottaa tullille että nyt on veneen moottoria tulossa. Auton moottorina vaan Suomeen, ei tässä nyt niin herran pelossa tarvitse olla.
Kunnolla ja asiallisesti kun rupeaa selvittämään asiaa niin (aina) ei tarvitse käyttää kepulikonsteja, toki niihinkin oli varauduttu  Hymyilee leveästi

Tässä linkki moottoriin (ilman apulaitteita) mistä on kyse


Hei,

kyseessä on kyllä selkeästi venekäyttöön tarkoitettu moottori, joten se periaatteessa kuuluu huvivenedirektiivin alaisuuteen ja näin ollen sen mukana tulisi olla vaadittavat dokumentit. Olemme kuitenkin hyväksyneet nk. long-block-moottoreita varaosiksi. Tässä tapauksessa moottori on kuitenkin huomattavasti valmiimpi ja maahantuojan tulisikin selvyyden vuoksi antaa lausunto siitä, että kyseinen moottori menee olemassa olevan moottorin tilalle varaosana eikä käyttöön tai myyntiin uutena moottorina. Kun lausunto on toimitettu meille moottorin voi tullata.

Ystävällisin terveisin

Juhani Pappila
Veneilyn ylitarkastaja
Liikenteen turvallisuusvirasto (TraFi)


Tässä oikeastaan tiivistettynä, miksi ei ole kivaa olla suomalainen. Täällä tappelet merkityksettömistä asioista, ja muualla EU;ssa on kivaa - mutta me saamme osallistua laskujen maksuun. Kannattaa siis tuoda se moottori EU;n alueelle ehdottomasti muualla kuin suomessa - valitettavasti, täällä joudut laatimaan ja vaatimaan sellaisia dokumentteja joita ei ole olemassakaan, tai ovat "väärän" kaavan mukaisia.
tallennettu
D5GT
Käyttäjä
*
Viestejä: 927


Profiili
« Vastaus #11 : 20.10.11 - klo:10:20 »

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Suojataan vain harmaalta taloudelta.

Edelleenkään ei ole mitään estettä tuoda moottoria EU:n ulkopuolelta, kunhan tullin ja alvin maksaa. Käytäntöjä tuntemattomalla tulee helposti mielukuva jostain ihmeellisestä.

Isompi asia on kuinka luotettava myyjä on, uskaltaako näkemättä ostaa jne.
tallennettu
Toppolino
Käyttäjä
*
Viestejä: 46


Profiili
« Vastaus #12 : 20.10.11 - klo:12:12 »

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Suojataan vain harmaalta taloudelta.

Edelleenkään ei ole mitään estettä tuoda moottoria EU:n ulkopuolelta, kunhan tullin ja alvin maksaa. Käytäntöjä tuntemattomalla tulee helposti mielukuva jostain ihmeellisestä.

Isompi asia on kuinka luotettava myyjä on, uskaltaako näkemättä ostaa jne.

Lähinnä kyllä ymmärsin, että kyse ei ollut liiketoiminnasta, vaan omaan veneseen asennettavasta moottorista - sellaista ainakin itse ajattelin. Millälailla tuollainen suojaa harmaaltataloudelta ?
Mielikuva "jostain vaikeasta" kyllä syntyy ehdottomasti viimeistään siinä tullin tiskillä.
Luottettavia myyjiä löytyy maailmalta pilvin pimein, toiminta maahantuotaessa on meillä arvaamatonta.
tallennettu
Ippe
Käyttäjä
*
Viestejä: 650


Finspeed 430K & Yamaha 60FEHTS


Profiili
« Vastaus #13 : 20.10.11 - klo:12:25 »

Kysyisin tullin neuvonnasta että riittääkö vapaamuotoinen selvitys siitä mihin moottori on tulossa, luultavasti riittää...
tallennettu
ajja
Käyttäjä
*
Viestejä: 39


Profiili
« Vastaus #14 : 20.10.11 - klo:12:29 »

Nähdäkseni tuo direktiivi suojaa sekä ostajaa, että veneen mahdollisesti tulevaa ostajaa.
Meillä on lait ja asetukset siitä, minkälainen moottori veneessä saa olla. Niillä laeilla on tarkoituksensa ja syynsä.
Seuraava omistaja ei varmasti olisi mielissään, jos venettä ei saisi käyttää koska moottori on laiton. Pyörittää silmiään
tallennettu
eskob
Käyttäjä
*
Viestejä: 133


Profiili
« Vastaus #15 : 20.10.11 - klo:13:03 »

Kysyisin tullin neuvonnasta että riittääkö vapaamuotoinen selvitys siitä mihin moottori on tulossa, luultavasti riittää...

Eiät ne siellä tiedä, TraFi noita asioita valvoo. Asia on vielä kesken joten kirjoittelen toki heti lisää kun saan tarkkaa faktaa minkälainen selvitys moottorin tuonnista pitää olla.

Tullista olen kyllä saanut erinomaista palvelua sekä he ovat siellä myös selvitelleet tätä asiaa muutaman tahon osalta.
tallennettu
Toppolino
Käyttäjä
*
Viestejä: 46


Profiili
« Vastaus #16 : 20.10.11 - klo:13:22 »

Nähdäkseni tuo direktiivi suojaa sekä ostajaa, että veneen mahdollisesti tulevaa ostajaa.
Meillä on lait ja asetukset siitä, minkälainen moottori veneessä saa olla. Niillä laeilla on tarkoituksensa ja syynsä.
Seuraava omistaja ei varmasti olisi mielissään, jos venettä ei saisi käyttää koska moottori on laiton. Pyörittää silmiään

Hmm. . . .  no joo, kysehän on siis tästä surullisen kuuluisasta päästönormista, josta en ole edes ihan varma, saavatko veneen moottorista jälkikäteen sitä edes mitattua - perustuu siis lähinnä moottorivalmistajan ilmoitukseen päästöistä. Siinä se laittomuus  Iskee silmää

Jos ajattelee vaikkapa omalla kohdallani tuota aikaisempaa ajatusta, jossa vaihtaisin vanhan V8-bensakrematoorion uudempaan, vaikkakin ilman CE-päästötodistusta olevaan V8-dieseliin, pienenisivät päästöt ja ympäristöystävällisyys, ja maailma pelastuisi. Ongelma vain on se, että sen moottorin jälkisertifiointi on mahdotonta, eli kyse ei ole loppujen lopuksi muusta kuin kaupan rajoitteista. Meillä suomessa on ainakin ollut hieman ongelmallista virkamiesten maalaisjärjellä suorittamat tulkinnat aiheista, heillä olisi siihen mahdollisuus - mutta sen mukana tulisi myös vastuu päätöksestä, siksi niitä "todistuksia ja lausuntoja" meillä vaaditaan. Tosin en ole kyllä aivan vakuuttunut siitä, kuuluuko se yleensä tullille, mihin tarvitsen moottorin osia - en usko että kuuluu.
Valitettavasti vielä, meillä oli ja on tietysti kansallisessakin lainsäädännössä älyttömyyksiä, mutta vielä enemmän niitä tuli EU;n myötä. Niiden tarkoitusta ja syytä, ei kyllä aina todellakaan ole helppoa ymmärtää.
tallennettu
D5GT
Käyttäjä
*
Viestejä: 927


Profiili
« Vastaus #17 : 20.10.11 - klo:14:13 »

Lähinnä kyllä ymmärsin, että kyse ei ollut liiketoiminnasta, vaan omaan veneseen asennettavasta moottorista - sellaista ainakin itse ajattelin. Millälailla tuollainen suojaa harmaaltataloudelta ?
Mielikuva "jostain vaikeasta" kyllä syntyy ehdottomasti viimeistään siinä tullin tiskillä.
Luottettavia myyjiä löytyy maailmalta pilvin pimein, toiminta maahantuotaessa on meillä arvaamatonta.

Väännetään rautalangasta -Ettei konetta tuoda myytäväksi, vaan aidosti "varaosaksi". Siksi yksityistä pelotellaan ties millä, jotkut kaupiaat tuntuvat myös olevan aktiivisia.

Ei ole mitään estettä etteikö tuota konetta voisi tuoda ja ihan itse tullata. Virkamiehillä on neuvontavelvollisuus siinä tiskilläkin ja sen ne lähes poikkeuksetta kiitettävästi hoitaakin.

Itse olen ottanut ensimmäiset kontaktit kolmasien maiden kauppaan -91. Nykyisin meno on aivan toista, jos tuntuu pahalta täyttää lappuja niin aina voi ostaa huolitsijan palveluja.

Ainut lappu mikä voi estää tavaran noudon tullista, (huolitsija todennäköisesti pakkomyy palvelun koska tavara päätyy kuitenkin jonkun rahdinkuljettajan varastoon), on kauppalaskun (kuitin) puute, toinen yleinen on ettei siihen ole eritelty rahdin hintaa. Rahtikirjasta kun kulut ei selviä.
tallennettu
Toppolino
Käyttäjä
*
Viestejä: 46


Profiili
« Vastaus #18 : 20.10.11 - klo:16:05 »

Lähinnä kyllä ymmärsin, että kyse ei ollut liiketoiminnasta, vaan omaan veneseen asennettavasta moottorista - sellaista ainakin itse ajattelin. Millälailla tuollainen suojaa harmaaltataloudelta ?
Mielikuva "jostain vaikeasta" kyllä syntyy ehdottomasti viimeistään siinä tullin tiskillä.
Luottettavia myyjiä löytyy maailmalta pilvin pimein, toiminta maahantuotaessa on meillä arvaamatonta.

Väännetään rautalangasta -Ettei konetta tuoda myytäväksi, vaan aidosti "varaosaksi". Siksi yksityistä pelotellaan ties millä, jotkut kaupiaat tuntuvat myös olevan aktiivisia.

Ei ole mitään estettä etteikö tuota konetta voisi tuoda ja ihan itse tullata. Virkamiehillä on neuvontavelvollisuus siinä tiskilläkin ja sen ne lähes poikkeuksetta kiitettävästi hoitaakin.

Itse olen ottanut ensimmäiset kontaktit kolmasien maiden kauppaan -91. Nykyisin meno on aivan toista, jos tuntuu pahalta täyttää lappuja niin aina voi ostaa huolitsijan palveluja.

Ainut lappu mikä voi estää tavaran noudon tullista, (huolitsija todennäköisesti pakkomyy palvelun koska tavara päätyy kuitenkin jonkun rahdinkuljettajan varastoon), on kauppalaskun (kuitin) puute, toinen yleinen on ettei siihen ole eritelty rahdin hintaa. Rahtikirjasta kun kulut ei selviä.

Rautalangasta tai ei - kysehän oli kai "vaikeusasteesta", eikä mahdottomuudesta, ja todella helposti se menee vaikeaksi täällä meillä - juuri näiden "selvitysten" yms. muodossa, joita useasti pyydetään, vaikka sellaiseen ei velvollisuutta olisikaan - esim. selvittää mihin tarvitsee moottorin osia.
Vuodesta -89 olen erilaisia häkkyriä, pelejä ja vehkeitä tänne rahdannut - joskaan en veneen moottoria, mutta kommenttini perustuvat nimenomaan omiin kokemuksiini suomen virkamiehistä ja heidän toiminnastaan. Siksi myös totesin että on useasti helpompaa tuoda tavara sisään "EU-alueelle muualla kuin suomessa.
tallennettu
D5GT
Käyttäjä
*
Viestejä: 927


Profiili
« Vastaus #19 : 20.10.11 - klo:17:41 »

Jos mielessä on vaikeus tai mahdottomuus niin voihan se siltä tuntua, ensikertalaisesta. Tuonkaltainen ennakkoasenne näkyy naamastakin ja ei varmaan innosta asiakaspalvelijoita huippusuorituksiin asiakkaan auttamiseksi.

Normaalilla ulosannilla, ns. maalaisjärjellä ja kysymällä selviää.
tallennettu
eskob
Käyttäjä
*
Viestejä: 133


Profiili
« Vastaus #20 : 21.10.11 - klo:17:12 »

Onko se pakko ilmottaa tullille että nyt on veneen moottoria tulossa. Auton moottorina vaan Suomeen, ei tässä nyt niin herran pelossa tarvitse olla.
Kunnolla ja asiallisesti kun rupeaa selvittämään asiaa niin (aina) ei tarvitse käyttää kepulikonsteja, toki niihinkin oli varauduttu  Hymyilee leveästi

Tässä linkki moottoriin (ilman apulaitteita) mistä on kyse


Hei,

kyseessä on kyllä selkeästi venekäyttöön tarkoitettu moottori, joten se periaatteessa kuuluu huvivenedirektiivin alaisuuteen ja näin ollen sen mukana tulisi olla vaadittavat dokumentit. Olemme kuitenkin hyväksyneet nk. long-block-moottoreita varaosiksi. Tässä tapauksessa moottori on kuitenkin huomattavasti valmiimpi ja maahantuojan tulisikin selvyyden vuoksi antaa lausunto siitä, että kyseinen moottori menee olemassa olevan moottorin tilalle varaosana eikä käyttöön tai myyntiin uutena moottorina. Kun lausunto on toimitettu meille moottorin voi tullata.

Ystävällisin terveisin

Juhani Pappila
Veneilyn ylitarkastaja
Liikenteen turvallisuusvirasto (TraFi)


Noniin, edistystä tämän asian suhteen.

Tässä tarkoitetaan maahantuojana kyseisen moottori-yksilön maahantuojaa ja hänen on annettava tämä lausunto. Tämä lausunto voi olla että esim talvella on lohko jäätynyt ja haljennut ja moottori on siten tasaraha. Valokuvat on vielä hyvä todiste/tehoste asiaan ja on siten riittävä, tämän enempää todistuksia ei tarvita ja sen jälkeen moottorin voi tullata.

Eli mitään kepulikonsteja ei siis todellakaan tarvita. Iskee silmää
tallennettu
Toppolino
Käyttäjä
*
Viestejä: 46


Profiili
« Vastaus #21 : 22.10.11 - klo:16:26 »

Hieno homma että sait homman hoidetuksi yksinkertaisesti - kyllä sekin meillä onnistuu  Pyörittää silmiään - välillä.
tallennettu
zimis
Käyttäjä
*
Viestejä: 2


Profiili
« Vastaus #22 : 23.10.11 - klo:09:55 »

onhan noita moottoreita jokunen tullut jenkeistä tilattua.kannattaa ollla tarkkana jos huolinta sen tullaa.olen joutun muutamaan kertaan neuvomaan kuinka se moottori tullataan.jos moottori tulee"liian täydellisenä"niin jää saletisti tulliin ja alkaa helvetillinen papereiden pyöritys  Virnistää
tallennettu
Kotikka
Käyttäjä
*
Viestejä: 38


Profiili
« Vastaus #23 : 26.11.11 - klo:08:48 »

Nostetaas aihetta pinnalle.

Tarkoituksena olisi talven aikana saada koneesta tarkempaa tietoa peruskorjaamalla/kunnostamalla se. Koska en ole aikaisemmin koneiden kanssa pelaillut, joudun turvautumaan jonkun kaverini apuun. Ongelmana on lähinnä se että eri "käsittely" vaihtoehdoille ei tahdo löytyä hintatietoa. Nykyinen kone on OMC kign cobra Fordin 3501W joka on lähtenyt tehtaalta -89, olettu käyttöön joskun -90 luvun ensimmäisinä vuosina. Ajomäärä tuntimittarin mukaan ainakin 550h. Kone käy ja kukkuu hyvin, mutta kun ikää on ja merivesijäähyllä niin hapettumia ja syöpymiä varmasti löytyyy. Veneen olen hankkinut toukokuussa ja tähän mennessä (vene edelleen vesillä) ajotunteja tullut noin 60 ja bensaa palanut 1m3 Hymyilee (T: ylpeä veronmaksaja)

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa minkä hintaiseksi muodostuu koneremontti jos
- kone avataan ja tarkastetaan ja lyödään takaisin läjään (kulut: tiivisteet ja säädöt?)
- sama, mutta lohko syöpynyt (uusitaan lohko tiivisteet ja säädöt)
- Hankintaan valmiiksi uusi lohko (Suomesta/ulkomailta?) ja siihen sisuskalut, apulaitteet vanhasta (koska ne pelaa hyvin)
- Ameriikasta uusi long block, apulaitteet vanhasta
- Kokonaan uusi kone, Suomessa hinta alk 13 000€

Tarkoituksena on pitää venettä arviolta 4-5 vuotta, joten sinällään en viitsisi tässä vaiheessa luotettavuuden kustannuksella säästää. Veneilyreissuja tällä kesällä oli 45 päivänä. Toisaalta nälkä kasvaa syödessä ja jos hommaan kerran ryhtyy niin isommalla investoinnilla voisi saada lisää tehoa ja lisää taloudellisuutta?

Ja koska satamakaupungissa asun niin koneen tuonti ja tullaus onnistuu kaverin huolintafirman kautta kivuttomasti...
tallennettu
Ippe
Käyttäjä
*
Viestejä: 650


Finspeed 430K & Yamaha 60FEHTS


Profiili
« Vastaus #24 : 26.11.11 - klo:19:23 »

Nostetaas aihetta pinnalle.

Tarkoituksena olisi talven aikana saada koneesta tarkempaa tietoa peruskorjaamalla/kunnostamalla se. Koska en ole aikaisemmin koneiden kanssa pelaillut, joudun turvautumaan jonkun kaverini apuun. Ongelmana on lähinnä se että eri "käsittely" vaihtoehdoille ei tahdo löytyä hintatietoa. Nykyinen kone on OMC kign cobra Fordin 3501W joka on lähtenyt tehtaalta -89, olettu käyttöön joskun -90 luvun ensimmäisinä vuosina. Ajomäärä tuntimittarin mukaan ainakin 550h. Kone käy ja kukkuu hyvin, mutta kun ikää on ja merivesijäähyllä niin hapettumia ja syöpymiä varmasti löytyyy. Veneen olen hankkinut toukokuussa ja tähän mennessä (vene edelleen vesillä) ajotunteja tullut noin 60 ja bensaa palanut 1m3 Hymyilee (T: ylpeä veronmaksaja)

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa minkä hintaiseksi muodostuu koneremontti jos
- kone avataan ja tarkastetaan ja lyödään takaisin läjään (kulut: tiivisteet ja säädöt?)
- sama, mutta lohko syöpynyt (uusitaan lohko tiivisteet ja säädöt)
- Hankintaan valmiiksi uusi lohko (Suomesta/ulkomailta?) ja siihen sisuskalut, apulaitteet vanhasta (koska ne pelaa hyvin)
- Ameriikasta uusi long block, apulaitteet vanhasta
- Kokonaan uusi kone, Suomessa hinta alk 13 000€


351 Windosrin lohkoa ei enää tehdä, joten ihan uuden lohkon löytäminen voi olla hankalampaa kuin koko moottorin vaihtaminen.
Rempan hintaa kannattaa kysyä suoraan koneistamoilta yms. paikoilta, uutta konetta Suomesta kannattaa katsella vähän lisää, mitä US-Parts haluaa hopan pikkulohkosta, tuskin ihan noin paljoa, kun Amerikan Summitracing pyytää auton moottoreiksi myytävistä longblockeista 3200$ ylöspäin...
tallennettu
itl
Yleisvalvoja
Käyttäjä
*
Viestejä: 1076



Profiili Sähköposti
« Vastaus #25 : 26.11.11 - klo:20:54 »

Lainaus
Tarkoituksena on pitää venettä arviolta 4-5 vuotta, joten sinällään en viitsisi tässä vaiheessa luotettavuuden kustannuksella säästää. Veneilyreissuja tällä kesällä oli 45 päivänä. Toisaalta nälkä kasvaa syödessä ja jos hommaan kerran ryhtyy niin isommalla investoinnilla voisi saada lisää tehoa ja lisää taloudellisuutta?

Jos haluat lisää tehoa ja paremman taloudellisuuden, on sinun ainoa vaihtoehto hankkia diesel kone.

Laiturilegendat kylläkin usein kertovat tehokkaamman koneen olevan vähempitehokasta taloudellisempi, mutta pääsääntöisesti tämä ei pidä paikkaansa. Bensamoottori käy tyypilliset parhaalla hyötysuhteella n. 75% kuormituksella. Tästä seuraa se, että taloudellisuus ei parane, jos hankit tehokkaamman koneen jolla voit ylläpitää samaa nopeutta, kuin vähemmän tehokkaalla koneella, mutta pienemmällä koneen kuormitusasteella.

Poikkeuksena toki tilanne, jossa kone on aivan alitehoinen ja sitä joutuu marssinopeudella (=huippunopeus tässä tapauksessa) ajamaan 100% kuormituksella. Toki itselleen voi aina perustella tehokkaamman koneen hankintaa taloudellisuuden parantamisella, vaikka lievää itsepetosta se on  Hymyilee
tallennettu
abo
WanhaHuru
Ylläpitäjä
Käyttäjä
*
Viestejä: 1756



Profiili WWW
« Vastaus #26 : 26.11.11 - klo:22:14 »

Laiturilegendat kylläkin usein kertovat tehokkaamman koneen olevan vähempitehokasta taloudellisempi, mutta pääsääntöisesti tämä ei pidä paikkaansa. Bensamoottori käy tyypilliset parhaalla hyötysuhteella n. 75% kuormituksella. Tästä seuraa se, että taloudellisuus ei parane, jos hankit tehokkaamman koneen jolla voit ylläpitää samaa nopeutta, kuin vähemmän tehokkaalla koneella, mutta pienemmällä koneen kuormitusasteella.

Poikkeuksena toki tilanne, jossa kone on aivan alitehoinen ja sitä joutuu marssinopeudella (=huippunopeus tässä tapauksessa) ajamaan 100% kuormituksella. Toki itselleen voi aina perustella tehokkaamman koneen hankintaa taloudellisuuden parantamisella, vaikka lievää itsepetosta se on  Hymyilee

Toinen yhtälö missä parempi taloudellisuus toteutuu usein on se että kulutusta ei lasketa tunnille vaan peninkulmalle ja marssivauhtia taloudellisella teholla kasvatetaan koneen tehojen myötä eli ajetaan edelleenkin parhaan hyötysuhteen alueella. Samalla nopeudella yhtälö toteutuu harvoin jollei koneen tehon kasvaessa myös tulla modernimpaan tekniikkaan.
tallennettu

><(((((°> Lähes kaiken mitä insinööri on ryssinyt, voi ihminen korjata. <°)))))><
JCE
Käyttäjä
*
Viestejä: 83


Profiili Sähköposti
« Vastaus #27 : 23.12.11 - klo:20:27 »

Itse ostin omani puolimoottorin ruotsista. Eli 4.3 V6 Vortec. Imusarjan suuttimineen/antureineen tilasin jenkeistä. Apulaitteet jne otin vanhasta koneesta. Loput osat ovat sitten auton osia US-Centeristä ja osa veneen osia volvolta.
Voin sanoa että sain "halvalla" rakennettua hyvän koneen...Rahti oli 150e moottorille ja ei tarvitse tullien ja alvien kanssa touhuta+nopea toimitusaika.
tallennettu
Kotikka
Käyttäjä
*
Viestejä: 38


Profiili
« Vastaus #28 : 28.12.11 - klo:16:14 »

Taidan täälläkin päätyä tuohon uuden puolimoottorin hankintaan ja apulaitteet vanhasta. Hinta pysyy vanhan veneen arvoon nähden kuitenkin kohtuullisena. Ja hinta-laatusuhde ylivoimainen verrattuna dieselkoneen hankkimiseen. On nimittäin peruskorjatut dieselit arvossaan ja samalla menisi ainakikin potkurit uusiksi.
tallennettu
Maukka V
Käyttäjä
*
Viestejä: 102


Viihtyy kaikki vapaa-ajat merellä


Profiili
« Vastaus #29 : 08.03.12 - klo:17:51 »

Itse ostin omani puolimoottorin ruotsista. Eli 4.3 V6 Vortec. Imusarjan suuttimineen/antureineen tilasin jenkeistä. Apulaitteet jne otin vanhasta koneesta. Loput osat ovat sitten auton osia US-Centeristä ja osa veneen osia volvolta.
Voin sanoa että sain "halvalla" rakennettua hyvän koneen...Rahti oli 150e moottorille ja ei tarvitse tullien ja alvien kanssa touhuta+nopea toimitusaika.

Mistä päin Ruotsia ostit koneen, oliko joku liike?
Itseäkin on mitetityttänyt LongBlockin tuonti jostain ja mielelläänhän sen Ruotsista tuottaisi, niin olisi ripeästi täällä
tallennettu

Bayliner 2750 Ciera Sunbridge + Volvo Penta 260a
Ja pienempänä "lätäkköveneenä" on Seaking 430 + 2,5hp Tohatsu

Ex.Hurrican Cabin Dc + Honda BF50D.
Ex: Finnsport 410T + Johnson 60 Vro
Sivuja: [1] 2 | Siirry ylös Tulostusversio 

<< edellinen seuraava >>
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.3 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!
WWW-suunnittelu / Hakukoneoptimointi: Juha Söderholm                 (C) Moottorivene.info