Halpa venevakuutus - Katso heti!

Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
25.05.12 - klo:05:40

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan


Tilaa RSS-feedi
Haku:     Tarkempi haku


Salainen Agentti

* Etusivu | Ohjeet | Haku | Kalenteri | Kirjaudu | Rekisteröidy
  
+  Venefoorumi Venekeskustelu
|-+  Venetyypit
| |-+  Retki- ja matkaveneet
| | |-+  Matkaveneily -kustannus
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta. << edellinen seuraava >>
Sivuja: [1] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Matkaveneily -kustannus  (Luettu 6161 kertaa)
tepi-46
Käyttäjä
*
Viestejä: 5


Profiili
« : 29.03.08 - klo:20:35 »

Kuume nousee vedet vapautuu.Kohta pressut sivuun ja huoltamaan. Koetteleeko lompakkoa tulevan kauden pa-hinnat? Itselläni tunti-kulutus  1.2l etenemä 6solm-H,.Uppouma runkoinen pikku fiskari jolla retkeä heitän mielestäni paljon 250-300h /kausi.  Laituriparlamentit keskustelut,isoista jahdeista / h 40-70 Kulutuksella tuntuu isoilta .  Vauhti maksaa painavassa veneessä plaanissa suotakoon se heille. Jatkossa aistin veneilyn nautinnon kallistuvan ,pa-verot,REKISTÖRÖINTI joka johtaneen KÄYTTÖMAKSUUN.!Kerro mielipiteesi. Terv,Tepi-46
tallennettu
Börje
Käyttäjä
*
Viestejä: 53


Profiili
« Vastaus #1 : 29.03.08 - klo:23:12 »

Reilu 10 vuotta sitten oli minullakin tuollainen fiskari. Solen mini-diesel vei niin vähän polttoöljyä, että kuskin juomakulut olivat aina isommat kuin koneen vaikka runkonopeutta paahdettiin.

Nyt olen vaihtanut trailerikalaveneeseen ja yöpymisen hoidan maissa asuntoautossa. Ja voin vakuuttaa, että tälläkin tavalla "matkaveneilylle" tahtoo tulla hintaa. Maata näkee kyllä laajemmin kuin perinteisillä matkaveneillä.
tallennettu
JL68
Käyttäjä
*
Viestejä: 20


Profiili
« Vastaus #2 : 30.03.08 - klo:00:49 »

Kuume nousee vedet vapautuu.Kohta pressut sivuun ja huoltamaan. Koetteleeko lompakkoa tulevan kauden pa-hinnat? Itselläni tunti-kulutus  1.2l etenemä 6solm-H,.Uppouma runkoinen pikku fiskari jolla retkeä heitän mielestäni paljon 250-300h /kausi.  Laituriparlamentit keskustelut,isoista jahdeista / h 40-70 Kulutuksella tuntuu isoilta .  Vauhti maksaa painavassa veneessä plaanissa suotakoon se heille. Jatkossa aistin veneilyn nautinnon kallistuvan ,pa-verot,REKISTÖRÖINTI joka johtaneen KÄYTTÖMAKSUUN.!Kerro mielipiteesi. Terv,Tepi-46

Bensa ja erityisesti dieselmoottorien polttoaine kallistuu, jossain vaiheessa koko touhulle saattaa tulla jonkinlaisia käyttömaksuja yms. lisäkustannuksia... mutta, siinä vaiheessa kun alat laskea kustannuksia kesän ylivoimaisesti parhaalle harrastukselle, se on pilalla  Näyttää kieltä
Kaikki, minkä tankkaat - kone kuluttaa  Iskee silmää


JL68... n. 25-? litraa bensaa / h... ja kivaa on  Hymyilee
tallennettu
itl
Yleisvalvoja
Käyttäjä
*
Viestejä: 1076



Profiili Sähköposti
« Vastaus #3 : 30.03.08 - klo:10:38 »

 Veneilyn kustannukset on noususssa: Polttoaineet kallistuvat,veneet kallistuvat, vakuutusmaksut nousevat kuten myös satamapaikkojen/talvitelakointien hinnat. Puhumattakaan mahdollisista käyttömaksuista/veroista, joita tulevaisuus varmaan tuo tullessaan - eikös tällä venereikisteriuudistuksella sitä juurikin valmisteltu (salaliittoteorian kannattaja). Myös venetarvikkeiden hinnoille ei taida olla kuin yksi suunta, joskin viime vuosina kilpailu ja halpiskauppojen esiinmarssi on jopa pudottanut joidenkin tarvikkeiden hintoja.

 Positiivista on myöskin se, että moottoritekniikka on kehittynyt huimasti ja itseasiassa moottoreiden hinnat eivät ole olleet nousussa vaan ovat olleet koko 2k -luvun jotakuinkin samalla tasolla. Myös roimia alennuksia on ollut tarjolla ja voisin jopa epäillä moottoreiden todellisten hintojen ehkä nyt olevan halvempia kuin koskaan ennen.

 Harrastuksen kokonaiskustannukset on eittämättä kasvaneet ja tulevat näillä näkymin kasvamaan jatkossakin. Kipukynnys ei kuitenkaan vielä ole ylittynyt ja ainakin toistaiseksi voi harrastaa hyvillä mielin ja veneillä niin paljon, kun sielu sietää.
tallennettu
Notreal
Käyttäjä
*
Viestejä: 316



Profiili
« Vastaus #4 : 30.03.08 - klo:13:56 »

Toisille vene on välttämätön paha ( mökki saaressa tms ).
Toisille harrastus jonka alati nousevat kustannukset ottaa päähän.
Joukkoon mahtuu vielä ryhmä, joille vesilläolo on elämäntapa, jolle ei voi "kattohintaa" määritellä.
tallennettu
esko
Käyttäjä
*
Viestejä: 6



Profiili
« Vastaus #5 : 17.04.08 - klo:23:04 »

Olen harrastanut matkaveneilyä jo n. 40 vuotta, viimeiset 33 vuotta samalla veneellä, johon tosin olen tehnyt vuosien aikana melkoisiakin muutoksia, lähinnä asumismukavuuksia silmälläpitäen.
Nykyään minulla on 45 hv dieselmoottori, joka kuluttaa n. 0,5 litraa/meripenikulma, se ei tunnu kovin suurelta, mutta nyt kun siirrymme käyttämään korkeasti verotettua diesselpolttoainetta, niin se alkaa rassasata jo kovasti eläkeläisen kukkoaroa.
Siitä huolimatta, koska matkaveneily on meikäläiselle elämäntapa, niin taas tulevana veneilykautena on tarkoitus siirtyä länsirannikolta Saimaalle veneilemään.                                                                                                                Tällä tarkoitan sitä, että kaikesta, rekisteröitymisestä, polttoaineen hinnan noususta ja mahdollisesta veneilyn verotuksesta huolimatta jatkamakaamme veneilyä, niin kauan kuin rahkeemme riittävät.
Elikkä kaikille erittäin hyvää tulevaa veneilykautta, riippumatta siitä, että mitä vesillä harrastamme.
Terveisn, matkaveneilijä Raumalta, pidetään lippu korkealla.  Cool
tallennettu
Notreal
Käyttäjä
*
Viestejä: 316



Profiili
« Vastaus #6 : 22.04.08 - klo:22:50 »

n. 40 L /h dieseliä palaa keskimääräisellä 16 solmun matkanopeudella. Jos tulee "kiire" ja joutuu vautia nostamaan nousee kulutus potessissa... Järkyttynyt

tallennettu
bonito
Käyttäjä
*
Viestejä: 14


Profiili Sähköposti
« Vastaus #7 : 22.04.08 - klo:23:24 »

Sama vika Rahikaisel, viime vuonna sai tankkiautosta elokuussa 0,635 €/ltr, nyt dieseliä jakajasta 1,27 €, eikös se tee Ojalan laskuopin mukaan 100% korotuksen pa-kuluihin, mut nousipa työeläke sentään 12€/kk, kyl panee pian kyrsimään.
tallennettu
Notreal
Käyttäjä
*
Viestejä: 316



Profiili
« Vastaus #8 : 22.04.08 - klo:23:49 »

Joskus olen kuullut sanonnan: ei ne suuret tulot vaan pienet menot....
Voisko siitä jotenkin saada johdannaisen: Ei se suuri kulutus mutta se pieni tankki  Huh
tallennettu
Notreal
Käyttäjä
*
Viestejä: 316



Profiili
« Vastaus #9 : 22.04.08 - klo:23:55 »

Sama vika Rahikaisel, viime vuonna sai tankkiautosta elokuussa 0,635 €/ltr, nyt dieseliä jakajasta 1,27 €, eikös se tee Ojalan laskuopin mukaan 100% korotuksen pa-kuluihin, mut nousipa työeläke sentään 12€/kk, kyl panee pian kyrsimään.

Vieläkö on sellainen rajoitus, että tankkiauto tuo jos tilaa min. 1000 L ?
Ja onkos tankkiautolla halvenpaa Dieseli kuin venehuoltamolla?

Meinaan jos on ja on, menee lisätankki harkintaan....
tallennettu
bonito
Käyttäjä
*
Viestejä: 14


Profiili Sähköposti
« Vastaus #10 : 25.04.08 - klo:21:51 »

Ei ne alkanut dieseliä tuomaan, selittivät, että voi tulla punaista näkyviin, kun ajavat pääasiassa löpöä. Tein paikallisen ST1:n kanssa sopimuksen(v.-00), että jos otan neljä kertaa 600ltr/v. (on 750ltr:n tankit), he tuovat ilman pientoimituslisää, hyvin systeemi toimi, kunnes EU torpedoi sen. On nää kulut melkoisesti kohonneet, kun hankein ensimmäisen dieselveneen, löpö maksoi 18penniä/ltr, jos palkat olisi noussut samaa tahtia niin.....tuntipalkka olisi n. 42€.
tallennettu
Kilpuri
Käyttäjä
*
Viestejä: 53


kilpelam@cc.tut.fi
Profiili Sähköposti
« Vastaus #11 : 10.06.08 - klo:13:52 »

Onko muuten enempi seurannut veneiden viimeaikojen hintakehitystä? Voisi äkkiä kuvitella, että esim. vanhemmissa "isoruokaisissa" dieseleissä rupeaa hinta putoamaan jo paikoin vastaavien bensamallien tasolle, ellei jopa alle johtuen suuremmista peloista suurista huoltokuluista. Itse en ole moista vertailua tehnyt, mutta näin voisi äkkiä kuvitella käyvän kun polttoaineen pumppuhinnat alkaa oleen kokolailla samat.

Alkaako kohta kokonaistaloudellisten siistien -80-luvun lopun bensajenkkien (tilat, käytettävyys...) hinnat jo nousta kun bensa on niin "halpaa" dieseliin verrattuna! Virnistää
tallennettu

f
Käyttäjä
*
Viestejä: 449


Profiili WWW
« Vastaus #12 : 11.06.08 - klo:12:50 »

En uska, että PA hintakehitys vielä juurikaan vaikuttaa käytetyissä veneissä ainakaan noissa 80 luvun sellaisissa. 80 luvun Diesel on kuitenkin paljon taloudellisempi kuin saman vuotinen Bensavehje.

Ihailin kuitenkin tuossa uutta Örnvik 6 + metriä ja se on saatavissa Diesel/bensa/bensa perämoottorilla. Arvelen, että jos ostaisin sellaista, saattaisin päätyä tuohon pm versioon, koska perämoottorit ovat nykyyään niin hienoa tekniikkaa ja kun dieselit ovat julmetun kalliita yhdistettynä hintaeron tasaantumiseen, ei dieselille tule enää puoltofaktoja
tallennettu
Sivuja: [1] | Siirry ylös Tulostusversio 

<< edellinen seuraava >>
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.3 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!
WWW-suunnittelu / Hakukoneoptimointi: Juha Söderholm                 (C) Moottorivene.info