Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« : 18.08.09 - klo:10:50 » |
|
Elikkäs tuli hommattua tuollanen pikku beikku talveks kun ei tuota tekemistä tunnu muutenkaan olevan  Katsellaan ja seurataan mitä saa aikaiseksi ja toki vinkkejäkin otetaan mielellään vastaan http://beikku.blogspot.com/
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.08.09 - klo:10:55 kirjoittanut Jasso- »
|
tallennettu
|
|
|
|
Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #1 : 21.08.09 - klo:16:27 » |
|
Elikkäs syy miksi veneen halvalla sain oli se että vene kuulemma vuotaa vettä moottorin ja vetolaitteen välistä. Liikkeessä en sen kummemmin venettä tutkaillut, muutakuin tingin ja maksoin  No sitten tänään aloin laittelemaan venettä tulille. Mikkihiiren korvat paikoilleen ja vesihana auki ja startaten. Nätistihhän se lähti käyntiin, ainut että vaikka vene ei ole vedessä, silti vettä vuotaa veneen sisäpuolelle  Hyvikseni aloin vetolaitetta irottelemaan ja helposti lähti. Vetolaitteen uumenista, juuri siitä kohtaa mihin pakoputken kumipalje tulee löytyi joku musta ylimääräiseltä näyttävä kuminen "osa" Osaako kukaan sanoa mikä tämä voisi olla?  Ja osaako joku kertoa mistä ihmeestä tuo vesi vuotaa sisäpuolelle? Lohkoko mulla on paskana? Ainiin öljytkin näyttää olevan sopivasti veden kanssa sotkeutuneen  Kenelläkään vinkkejä miten tuota moottoria helpoiten saisi nostettua veneestä tallin puolelle talveks jotta sen saisi heittää lihoiksi ja alkaa katselemaan ja laittelemaan. Arpapelillähän tuo vene ostettiin niin pyritään siihen että kaikki mitä sieltä löytyy niellään tappiona ja laitetaan ehompaan kuntoon ensi kesäksi. Motonetistä kävin hakemassa eilen maaleja ja muita tarvikkeita sekä jääkaapissa on viikonlopuksi olutta. Vaimon kun käyn hakemassa töistä ja muksut hoidosta, arvaatka mitä teen viikonloppuna 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Haukkis
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #2 : 21.08.09 - klo:18:02 » |
|
Milläs koneella vene on? Googlettamalla löytyi että tuo muovinpalanen on numeronsa mukaan pakoputkessa oleva läppä (sen tehtävä ilmeisesti estää veden nousu ylös pakosarjoille?)
Kannattaa tarkistaa pakosarjojen tiivistepinnat onko ruostunut puhki, itsellä oli tuo vikana kun oli vettä öljyn seassa. Ilmeisesti aika yleinen syy öljyjen ja vesien sekottumiseen vanhoissa sisäperäkoneissa...
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #3 : 21.08.09 - klo:18:36 » |
|
Milläs koneella vene on? Googlettamalla löytyi että tuo muovinpalanen on numeronsa mukaan pakoputkessa oleva läppä (sen tehtävä ilmeisesti estää veden nousu ylös pakosarjoille?)
Kannattaa tarkistaa pakosarjojen tiivistepinnat onko ruostunut puhki, itsellä oli tuo vikana kun oli vettä öljyn seassa. Ilmeisesti aika yleinen syy öljyjen ja vesien sekottumiseen vanhoissa sisäperäkoneissa...
3litranen omc:n kone siellä on, pitänee vähän tsiikailla ja purkailla pakoputkea. Vieläkin keksis että minkätakia se vesi tulvii tuonne pilssiin. Jotta nostaako koneen pois ja ihmettelee vaiko koittaako saada kuntoon paikoillaan.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 21.08.09 - klo:20:47 kirjoittanut Jasso- »
|
tallennettu
|
|
|
|
T75
Käyttäjä

Viestejä: 66
Profiili
|
 |
« Vastaus #4 : 21.08.09 - klo:22:03 » |
|
Pakoläppä tuo osa on, ja tulisiko vesi kilvenkautta, eikös sieltä tule vesiletku koneelle?Sieltä nyt ensimmäiseksi lähtisin tuota vikaa etsimään.. Ja jos koneessa vedet ja öljyt sekaisin on niin lohko halki? Pakosarja halki/syöpynyt? kannentiiviste?tuossa nyt jotain suuntaa..
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #5 : 21.08.09 - klo:22:14 » |
|
Pakoläppä tuo osa on, ja tulisiko vesi kilvenkautta, eikös sieltä tule vesiletku koneelle?Sieltä nyt ensimmäiseksi lähtisin tuota vikaa etsimään.. Ja jos koneessa vedet ja öljyt sekaisin on niin lohko halki? Pakosarja halki/syöpynyt? kannentiiviste?tuossa nyt jotain suuntaa..
Koneelle tulevasta vesiletkusta ei ainakaan vuoda, täytynee moottori jollain tapaa syksyn aikana nykäistä veneestä pois ja tutkia tarkemmin mistäv vesi tulee ja mikä sekoittaa puurot ja vellit.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #6 : 21.08.09 - klo:22:19 » |
|
Tuli tuossa mieleen että jos tuon pakoläpän tarkoitus on estää veden nousu pakosarjalle niin jos se läppä on lähtenyt karkuun ja tukkinut vaikka hetken aikaa pakoputken. Ymmärtääkseni pakoputkessa kulkee myös koneessa kiertänyt jäähdytysvesi? Niin eikös ole mahdollista että vesi ei ole päässyt ulos normaalia kautta, joten on voinut "tulvia" pakosarjalle ja sitä myötä moottoriin? Ihan vaan pikku kaljoissani sellasta pähkäilin 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #7 : 23.08.09 - klo:16:05 » |
|
Nyt on tiedossa että mistä se vesi sinne pilssiin eksyy ja minkätakia on vettä öjyissä, moottorin lohko on näet halki  Irrottelin pakosarjan irti niin sieltä alapuoleltahan löytyi mukava halkeama mitä on näköjään joskus ennenkin koitettu hitsailla  Laitellaan illemasta kuvia mitä kivaa löytyi! Noniin arvon raati, kertokaapas vinkkejä mistä kannattaa edullisesti alkaa metsästämään uutta moottoria  Laitetaanko taas samanlainen 3litranen nelos kone vaiko isompaa kerralla? Vaimo tuumas samaan kysymykseen että ihan sama mitä sinne laitetaan. Jaksaako tuo 3litranen miten nätisti kuljettaa esim. 6aikuista vai etinkö suoraan sinne vaikka v6:sen?
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #8 : 23.08.09 - klo:17:32 » |
|
Jeah, hiljasempaa miestä vois vituttaa   No tästä on hyvä lähteä ja onhan se uus moottori kuitenkin aina uus moottori..
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
abo
WanhaHuru
Ylläpitäjä
Käyttäjä

Viestejä: 1640
Profiili
WWW
|
 |
« Vastaus #9 : 23.08.09 - klo:17:34 » |
|
Mä harkitsisin vakavasti kasettia ja perämoottoria.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
><(((((°> Lähes kaiken mitä insinööri on ryssinyt, voi ihminen korjata. <°)))))><
|
|
|
Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #10 : 23.08.09 - klo:20:33 » |
|
Mä harkitsisin vakavasti kasettia ja perämoottoria.
Ei taida ihan heti olla pelimerkkejä sellaseen, eikä kyllä mielenkiintoakaan, Millä perusteella moinen operaatio kannattaisi?
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
abo
WanhaHuru
Ylläpitäjä
Käyttäjä

Viestejä: 1640
Profiili
WWW
|
 |
« Vastaus #11 : 23.08.09 - klo:22:48 » |
|
Ei taida ihan heti olla pelimerkkejä sellaseen, eikä kyllä mielenkiintoakaan, Millä perusteella moinen operaatio kannattaisi?
No vene paranisi ja siinä ei enää olisi murheena sisäperäkonetta. Näkemykseeni vaikuttaa kyllä voimakkaasti henkilökohtainen antipatiani perävetarikoneratkaisua kohden. Kustannus ei välttämättä olisi edes kauhea, ei se kasetti mahdottomia maksa ja 2t V6 peräkoneita saa varsin sopivasti käytettynä. Veneen sisätilat saisi huomattavasti paremmiksi ilman konekoppaa ja huollettavuus ja suorituskyky paranisivat, kuten myös ajettavuus.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
><(((((°> Lähes kaiken mitä insinööri on ryssinyt, voi ihminen korjata. <°)))))><
|
|
|
motoman
Käyttäjä

Viestejä: 244
Finnmaster 57BR + Yamaha F115
Profiili
|
 |
« Vastaus #12 : 23.08.09 - klo:23:27 » |
|
... suorituskyky paranisivat, kuten myös ajettavuus.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Mihinkä perustuu nämä parannukset, jos vaihdetaan sisäperä perämoottoriin? Tuntuisi että toi paino menisi huomattavasti taaemmaksi!
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
abo
WanhaHuru
Ylläpitäjä
Käyttäjä

Viestejä: 1640
Profiili
WWW
|
 |
« Vastaus #13 : 23.08.09 - klo:23:45 » |
|
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Mihinkä perustuu nämä parannukset, jos vaihdetaan sisäperä perämoottoriin? Tuntuisi että toi paino menisi huomattavasti taaemmaksi! Pitkältikin juuri siihen että painopiste siirtyy nopeaa ajoa ajatellen järkevämmäksi ja samalla järkevä kasetti tuo hieman lisää vesilinjaa ja tuollaisesta keulapainoisesta daycruiserista kun on kyse, se että painopiste siirtyy edes hieman taaemmas pn veneen käyttökselle vain etua, varsinkin kun vene samalla kevenee selkeästi.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
><(((((°> Lähes kaiken mitä insinööri on ryssinyt, voi ihminen korjata. <°)))))><
|
|
|
HurricanHT
Käyttäjä

Viestejä: 281
Profiili
|
 |
« Vastaus #14 : 24.08.09 - klo:09:44 » |
|
Liittyvätkö sisäperämoottoreiden ongelmat yleensä jäätymiseen,syöpymiseen ja vedessä lillumiseen? Vai onko taustalla jokin muu veneasennukssiin liittyvä asia kuten esimerkiksi se että jos konetta ei saa esiin niin sitä ei jakseta huoltaa? Minua on yllättänyt se että niitä pidetään niin pahoina ongelmavyyhteinä ottaen huomioon sen että koneita on varmaan aika vaikea ajamalla saada loppumaan.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
jpe
Käyttäjä

Viestejä: 45
Profiili
|
 |
« Vastaus #15 : 24.08.09 - klo:12:16 » |
|
Mistä lähtien tuon kokoluokan jenkit ovat olleet keulapainoisia? Itsellä noita on ollut kaksi ja molemmat olivat erittäin peräpainoisia, joten painopisteen siirto vielä taaemmas ja vieläpä ylemmäs on huono vaihtoehto. Lisäksi pidän noita kasetteja henkilökohtaisesti todella rumina. Vaihda peuskunnostettu motti siihen. Esim. Firstmate tekee täysin uudelleen rakennettuja perusmotteja noista GM:n koneista, eli uusi kone ilman apulaitteita. V6:n hinta on jenkeissa parituhatta dollaria ja Saksassa näytti olevan kolmisen tuhatta euroa. Nelikon saanee jonkun satasen halvemmalla. Pääkaupunkiseudullakin oli joku firma, mistä noita rebuild koneita saa ja kannattaa kysyä ennen ulkomailta tilailua, nettiveneessä on mainostanut.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
omcakki
Käyttäjä

Viestejä: 78
Profiili
|
 |
« Vastaus #16 : 24.08.09 - klo:13:05 » |
|
Terve! Mä kyllä suosittelisin, et hommaat siihen veneeseen uuden tai vähänkäytetyn koneen alkuperäistä vastaavan tai miksei vähän tehokkaammankin. Älä laita mitään peräprutkua sinne tilalle. Voin kertoa omasta kokemuksesta, että jos vene on suunniteltu sisäperäkoneelle ei sinne kannata muuta ajatella. Itse nimittäin hölmöyttäni vaihdoin V-P 146:n tilalle samaa teholuokkaa olevan perämoottorin. Miinuksia tuli mm: bensankulutus kasvoi, trimmattavuus aivan mahdoton, koneen meteli kasvoi.. plussaa ehkä enemmän tilaa, paino keveni n. 100kg. Siinäpä yksi mielipide, jokainen toki saa tehdä mitä lystää.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
abo
WanhaHuru
Ylläpitäjä
Käyttäjä

Viestejä: 1640
Profiili
WWW
|
 |
« Vastaus #17 : 24.08.09 - klo:13:16 » |
|
Mistä lähtien tuon kokoluokan jenkit ovat olleet keulapainoisia? Itsellä noita on ollut kaksi ja molemmat olivat erittäin peräpainoisia, joten painopisteen siirto vielä taaemmas ja vieläpä ylemmäs on huono vaihtoehto. Lisäksi pidän noita kasetteja henkilökohtaisesti todella rumina. Mullakin niitä ollut jokunen, tosin saattaa taas olla näkemyseroja siinä missä on keulapainoinen ja missä peräpainoinen. Kasetin rumuus taas riippuu toteutustavasta. Omistani sisäperällä omasi nopeaan ajoon hyvän painojakauman vain 22' sportti(iliman hyttää keulassa) varustettuna patarauta-isolohkolla. 502cid toi toki mainiot äänet mutta silti perävetolaiteratkaisut saa olla muiden kuin mun leikkikaluja. Joko perämoottori, akseliveto tai pintavetari(Arneson tms).
|
|
|
|
|
tallennettu
|
><(((((°> Lähes kaiken mitä insinööri on ryssinyt, voi ihminen korjata. <°)))))><
|
|
|
Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #18 : 24.08.09 - klo:13:22 » |
|
Terve! Mä kyllä suosittelisin, et hommaat siihen veneeseen uuden tai vähänkäytetyn koneen alkuperäistä vastaavan tai miksei vähän tehokkaammankin. Älä laita mitään peräprutkua sinne tilalle. Voin kertoa omasta kokemuksesta, että jos vene on suunniteltu sisäperäkoneelle ei sinne kannata muuta ajatella. Itse nimittäin hölmöyttäni vaihdoin V-P 146:n tilalle samaa teholuokkaa olevan perämoottorin. Miinuksia tuli mm: bensankulutus kasvoi, trimmattavuus aivan mahdoton, koneen meteli kasvoi.. plussaa ehkä enemmän tilaa, paino keveni n. 100kg. Siinäpä yksi mielipide, jokainen toki saa tehdä mitä lystää.
Juu ei ole pienessä mielessäkään käynyt että ottaisin perämoottoria tuohon, tehdas uusi kone on tarkotus laittaa, se että mistä se hommataan on vielä arvoitus. Moottorin kokokin on vielä hakusessa, 3litraisen jos ostaa niin sillon selviää vanhalla pakosarjalla ja muilla apulaitteilla. Taas sitten tehokkaampikin moottori kiinnostaisi sillä että kuormaa jaksaisi kuljettaa helpommin. Vinkkejä edullisista moottoreista täällä kotomaassa ja ulkomailta otetaan vastaan  Eipä tuolla moottorillakaan nyt niin kiire ole, tällä hetkellä on maalausta varten pohjatyöt kesken ja verhoilijaakin pitäisi alkaa häiritsemään josko talveksi ottaisi tuon sisustan tehtäväkseen. Jos sitä joskus ensikesän keskiviikkona vesille pääsisi
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
itl
Yleisvalvoja
Käyttäjä

Viestejä: 1035
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #19 : 24.08.09 - klo:13:48 » |
|
Liittyvätkö sisäperämoottoreiden ongelmat yleensä jäätymiseen,syöpymiseen ja vedessä lillumiseen? Vai onko taustalla jokin muu veneasennukssiin liittyvä asia kuten esimerkiksi se että jos konetta ei saa esiin niin sitä ei jakseta huoltaa? Minua on yllättänyt se että niitä pidetään niin pahoina ongelmavyyhteinä ottaen huomioon sen että koneita on varmaan aika vaikea ajamalla saada loppumaan. Tuossahan nuo pahimmat ongelmat jo lueteltiin. Itse pidän (raakavesijäähdytteisen) sisäperän suurimpana ongelma jatkuvasti moottorissa lilluvaa jäähdytysvettä, joka merialueella siis suolaista ja syö rotan lailla koneen jäähdytysvesikanavia. Em lisäksi lisäksi voisi vielä mainita sen, että jotkut sisäperäveneet kelluvat ns. kumiletkun/kumipalkeen varassa. Jos moottorista tulee jäähdytysvesiletkulle tai vetolaitteen kumipalkeelle tunnit täyteen, niin voi olla, että vene menee pohjaan. Juu ei ole pienessä mielessäkään käynyt että ottaisin perämoottoria tuohon, tehdas uusi kone on tarkotus laittaa, se että mistä se hommataan on vielä arvoitus. Moottorin kokokin on vielä hakusessa, 3litraisen jos ostaa niin sillon selviää vanhalla pakosarjalla ja muilla apulaitteilla. Taas sitten tehokkaampikin moottori kiinnostaisi sillä että kuormaa jaksaisi kuljettaa helpommin. Vinkkejä edullisista moottoreista täällä kotomaassa ja ulkomailta otetaan vastaan Kehottaisin ottamaan pienen aikalisän, ennekuin alat hommaamaan uutta konetta tuon tilalle. Vetolaite itsessään on jo vanha ja pahimmassa tapauksessa jo räjähdysaltis pommi -> isoja kustannuksia voi olla jatkossa tiedossa vetarin suhteen vaikka lohkon vaihtaisitkin. Jos päädyt sisäperäratkaisuun, niin melkein pitäisin järkevimpänä vaihtaa moottorin/vetarin tuoreempaan pakettiin. Se tietty maksaa, mutta myös kesken kauden hajonnut "tekohengitetty" vanha moottori on aika "priceless" ratkaisu. Nimimerkillä: Kokemusta on.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #20 : 24.08.09 - klo:14:00 » |
|
Liittyvätkö sisäperämoottoreiden ongelmat yleensä jäätymiseen,syöpymiseen ja vedessä lillumiseen? Vai onko taustalla jokin muu veneasennukssiin liittyvä asia kuten esimerkiksi se että jos konetta ei saa esiin niin sitä ei jakseta huoltaa? Minua on yllättänyt se että niitä pidetään niin pahoina ongelmavyyhteinä ottaen huomioon sen että koneita on varmaan aika vaikea ajamalla saada loppumaan. Tuossahan nuo pahimmat ongelmat jo lueteltiin. Itse pidän (raakavesijäähdytteisen) sisäperän suurimpana ongelma jatkuvasti moottorissa lilluvaa jäähdytysvettä, joka merialueella siis suolaista ja syö rotan lailla koneen jäähdytysvesikanavia. Em lisäksi lisäksi voisi vielä mainita sen, että jotkut sisäperäveneet kelluvat ns. kumiletkun/kumipalkeen varassa. Jos moottorista tulee jäähdytysvesiletkulle tai vetolaitteen kumipalkeelle tunnit täyteen, niin voi olla, että vene menee pohjaan. Juu ei ole pienessä mielessäkään käynyt että ottaisin perämoottoria tuohon, tehdas uusi kone on tarkotus laittaa, se että mistä se hommataan on vielä arvoitus. Moottorin kokokin on vielä hakusessa, 3litraisen jos ostaa niin sillon selviää vanhalla pakosarjalla ja muilla apulaitteilla. Taas sitten tehokkaampikin moottori kiinnostaisi sillä että kuormaa jaksaisi kuljettaa helpommin. Vinkkejä edullisista moottoreista täällä kotomaassa ja ulkomailta otetaan vastaan Kehottaisin ottamaan pienen aikalisän, ennekuin alat hommaamaan uutta konetta tuon tilalle. Vetolaite itsessään on jo vanha ja pahimmassa tapauksessa jo räjähdysaltis pommi -> isoja kustannuksia voi olla jatkossa tiedossa vetarin suhteen vaikka lohkon vaihtaisitkin. Jos päädyt sisäperäratkaisuun, niin melkein pitäisin järkevimpänä vaihtaa moottorin/vetarin tuoreempaan pakettiin. Se tietty maksaa, mutta myös kesken kauden hajonnut "tekohengitetty" vanha moottori on aika "priceless" ratkaisu. Nimimerkillä: Kokemusta on. No tarkotus on uusi moottori nyt kuitenkin hankkia ja perämoottoria siihen ei tule, sisäperien ja perämoottoreiden paremmuuksista voitte mielestäni riidellä muualla. Itselleni tässä kuitenkin olen venettä tekemässä ja pyrin itse ratkaisuni tekemään oman mielen mukaan. Tällä hetkellä siihen ollaan hankkimassa uutta sisäperä moottoria ja tarpeen tullessa uutta vetolaitetta, jos kumipalkeiden takia ensi kesänä uppoaa niin siinä vaiheessa olkoot järven pohjassa  Eihän se perämoottorivenekkään kellu kuin yhden tulpan varassa 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
antsu
Käyttäjä

Viestejä: 980
Profiili
|
 |
« Vastaus #21 : 24.08.09 - klo:14:06 » |
|
Rennosti vaan, kyllä se siitä  Kyllä sisäperä on selkeästi herkempi uppoamaan vuotavien kumiosien takia kuin peräprutku, jossa kyseisiä kumiosia ei ole, mutta pääosa sisäperäveneistä on kuitenkin jatkuvasti pinnalla 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
jpe
Käyttäjä

Viestejä: 45
Profiili
|
 |
« Vastaus #22 : 24.08.09 - klo:15:10 » |
|
Joo vanhojen venemottien kanssa on aina kuluja odotettavissa, oli perässä tai sisäperässä mitävaan. Laitetaan vaikka beikun perään se yli tonnin amme ja haetaan siihen kiinni käytetty 80 luvun lopun parin tonnin V6 jamppi. Siitä kun sitten paukahtaa se paskarautaa oleva vaihteensiirrintanko poikki, niin taas on priceless meininki päällä kun kädessä on parin tonnin poijjupaino sekä uima-allas vetolaitteen paikalla. Itse kun ostin taannoin V4 jampin, niin heti tuli korjaamolta palautetta, että varaudu sitten laittamaan vaihteet päälle nätisti  Eli motti kuntoon vaan, kyllä niitä vetareita on kaikki korjaamojen nurkat täynnä varaosiksi ja pitäisi tuohon omtsikan kilpeen käydä Volvon SX:kin kiinni (huom. pitäisi). Edit. Niin tarkasta nyt kuitenkin ihan ensiksi, että se Beikku on siinä kunnossa, että siihen viitsii investoida rahaa kiinni. Esim. perälauta ei saa olla vettynyt ja pitää olla kiinni jäykkääjissä.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.08.09 - klo:15:26 kirjoittanut jpe »
|
tallennettu
|
|
|
|
Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #23 : 24.08.09 - klo:21:22 » |
|
Joo vanhojen venemottien kanssa on aina kuluja odotettavissa, oli perässä tai sisäperässä mitävaan. Laitetaan vaikka beikun perään se yli tonnin amme ja haetaan siihen kiinni käytetty 80 luvun lopun parin tonnin V6 jamppi. Siitä kun sitten paukahtaa se paskarautaa oleva vaihteensiirrintanko poikki, niin taas on priceless meininki päällä kun kädessä on parin tonnin poijjupaino sekä uima-allas vetolaitteen paikalla. Itse kun ostin taannoin V4 jampin, niin heti tuli korjaamolta palautetta, että varaudu sitten laittamaan vaihteet päälle nätisti  Eli motti kuntoon vaan, kyllä niitä vetareita on kaikki korjaamojen nurkat täynnä varaosiksi ja pitäisi tuohon omtsikan kilpeen käydä Volvon SX:kin kiinni (huom. pitäisi). Edit. Niin tarkasta nyt kuitenkin ihan ensiksi, että se Beikku on siinä kunnossa, että siihen viitsii investoida rahaa kiinni. Esim. perälauta ei saa olla vettynyt ja pitää olla kiinni jäykkääjissä. Vanha on aina vanha, uuttakun ei ole ostettu ja vähäisille veneilyille mulle riittää vanhempikin  Tarkastettu on jo muuten veneen kunto, mutta kuten jo aikaisemmin olen sanonut että jos jotain tulee niin se laitetaan kuntoon, tämä kun oli muuten käytönnöllisesti katsoen ilmainen vene mulle  Jotenka korkealta tässä ei tipu.. jokainen tyylillään ja minä tällätavalla. monen mielestä teen monta asiaa väärin mutta so not, esim. jos naapurin mulkkua kuuntelisin ja uskoisin niin oltais porukassa jo poltettu beikku tuohon pihalle, sen mielestä kun fiskari on se oikea vene  Tosin eipä beikkukaan meikäläisen mielestä se oikea vene ole, mutta sitä 50k€ odottellessa saa välttää
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
antsu
Käyttäjä

Viestejä: 980
Profiili
|
 |
« Vastaus #24 : 24.08.09 - klo:21:38 » |
|
Ei se 50 k€ riitä oikeaan veneeseen 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #25 : 24.08.09 - klo:21:55 » |
|
Ei se 50 k€ riitä oikeaan veneeseen  Minun käytölle riittää  Tosin nälkä kasvaa syödessä 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
itl
Yleisvalvoja
Käyttäjä

Viestejä: 1035
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #26 : 25.08.09 - klo:11:02 » |
|
jokainen tyylillään ja minä tällätavalla. Eipä siinä mitään, koitin vaan tuossa varoitella mahdollisista ongelmista tekniikan kanssa. Kokemuksesta voin kertoa, että se vasta ketuttaa, kun tekniikka porsii kesken parhaan sesongin ja noiden vanhojen sisäperien kanssa, kun on syytä varautua helposti sellaiseen kuukauden seisokkiin, kun jotain hajoaa. Se on myös ikävää, jos luotto veneen tekniikkaan menee. Sen jälkeen veneily ei välttämättä ole rentouttava vapaa-ajan harrastus, kun mielessä jäytää se milloin kone taas hajoaa ja kuka hinaa tällä kertaa kotiin. Mutta eihän siinä mitään, jos voi hyväksyä nämä asiat. Antoisaa veneen kunnotusta ja mukavia veneretkiä jatkossa.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
|
jiipee62
Käyttäjä

Viestejä: 133
Profiili
Sähköposti
|
 |
« Vastaus #28 : 11.09.09 - klo:08:18 » |
|
Mitenkäs tämä projekti etenee?
|
|
|
|
|
tallennettu
|
Jyrki Vator 175ss -71 projekti, Vator 150T -71
|
|
|
Jasso-
Käyttäjä

Viestejä: 52
Profiili
|
 |
« Vastaus #29 : 11.09.09 - klo:11:13 » |
|
Mitenkäs tämä projekti etenee?
Hitaasti mutta varmasti, iltaopiskelut töiden ohessa vähän jarruttaa, mutta pohjatöitä värkätty maalia varten ja lähiaikoina uutta maalia päälle. Moottorin kanssa vielä hiljaista että mistä se hankitaan. Verhoilija teki oharit jotenka uutta pitäis löytyää kuka homman hoitais kotiin hyvin ja edullisesti.. Jos sitä viikonloppuna ennättäisi vähän taas jotain tekemään pihatöiden ja anopin viikonloppuvierailun ohessa tekemään 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|