Halpa venevakuutus - Katso heti!

Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
22.05.12 - klo:09:02

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan


Tilaa RSS-feedi
Haku:     Tarkempi haku


Salainen Agentti

* Etusivu | Ohjeet | Haku | Kalenteri | Kirjaudu | Rekisteröidy
  
+  Venefoorumi Venekeskustelu
|-+  Venetyypit
| |-+  Avoveneet
| | |-+  Vene heittokalastukseen
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. << edellinen seuraava >>
Sivuja: [1] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Vene heittokalastukseen  (Luettu 3888 kertaa)
devas
Käyttäjä
*
Viestejä: 8


Profiili
« : 20.01.09 - klo:11:00 »

Päivää!

Nyt on venekuume huipussaan, budjetti about 4000€ jolla siis pitäisi saada vene ja moottori. Venettä käyttäisin pääsääntöisesti heittokalastukseen Turun saaristossa. Olen alustavasti katsellut Silver Colibria ja Master 410 merkkisiä veneitä.

Mitä olisi järkevää ostaa?
tallennettu
f
Käyttäjä
*
Viestejä: 448


Profiili WWW
« Vastaus #1 : 20.01.09 - klo:12:28 »

Ilmeisesti peltipurkkia olet katselemassa. Voi olla, että menee hinnaltaan vähän pitkäksi, mutta Faster 445 voisi olla heittokalastajalle siinä mielessä hyvä, että veneessä on loistava alumiiniturkki joka on ihan tasainen laidasta laitaan, lisäksi vene on hyvin vakaa paikallaan ja sadevedetkin tyhjenee pois itsestään.

Miinuspuolina märkyys ajossa ja peräpainoisuus.
tallennettu
devas
Käyttäjä
*
Viestejä: 8


Profiili
« Vastaus #2 : 20.01.09 - klo:12:41 »

Ilmeisesti peltipurkkia olet katselemassa. Voi olla, että menee hinnaltaan vähän pitkäksi, mutta Faster 445 voisi olla heittokalastajalle siinä mielessä hyvä, että veneessä on loistava alumiiniturkki joka on ihan tasainen laidasta laitaan, lisäksi vene on hyvin vakaa paikallaan ja sadevedetkin tyhjenee pois itsestään.

Miinuspuolina märkyys ajossa ja peräpainoisuus.

Tuo menee ehkä vähän yli budjetin, mutta toisaalta taas.. Ei halpa ja hyvä koskaan kulje käsi kädessä, tai ainakin harvemmin. Venee ei tarvitse olla alumiininen, nuo pari vaihtoehtoa vaan ovat sattuneet olemaan alumiinisiä.

Tuo Faster näyttää kyllä hyvältä, onko muita vaihtoehtoja?
tallennettu
itl
Yleisvalvoja
Käyttäjä
*
Viestejä: 1076



Profiili Sähköposti
« Vastaus #3 : 20.01.09 - klo:13:17 »

Lainaus
Venettä käyttäisin pääsääntöisesti heittokalastukseen Turun saaristossa. Olen alustavasti katsellut Silver Colibria ja Master 410 merkkisiä veneitä.

Pikkuisen ovat pieniä meriveneiksi, mutta kyllähän saaristossa pärjää, kun ymmärtää olla lähtemättä liian ikäviin keleihin.

Neljän kiloeuron budjetilla jättäisin aluveneet kokonaan pois laskuista ja etsisin sopivaa lasikuituvenettä, mielellään sellaisessa ~5m kokoluokasta.

Nyt ei kyllä ole heittää mitään sopivaa ehdokasta ja voi olla, että 5m kokoluokka jää budjetilla haaveeksi, mutta siltikin katselisin lasikuituvenettä, koska niissä saa yleensä rahalle paremman vastineen.
tallennettu
devas
Käyttäjä
*
Viestejä: 8


Profiili
« Vastaus #4 : 20.01.09 - klo:14:12 »

Lainaus
Venettä käyttäisin pääsääntöisesti heittokalastukseen Turun saaristossa. Olen alustavasti katsellut Silver Colibria ja Master 410 merkkisiä veneitä.

Pikkuisen ovat pieniä meriveneiksi, mutta kyllähän saaristossa pärjää, kun ymmärtää olla lähtemättä liian ikäviin keleihin.

Neljän kiloeuron budjetilla jättäisin aluveneet kokonaan pois laskuista ja etsisin sopivaa lasikuituvenettä, mielellään sellaisessa ~5m kokoluokasta.

Nyt ei kyllä ole heittää mitään sopivaa ehdokasta ja voi olla, että 5m kokoluokka jää budjetilla haaveeksi, mutta siltikin katselisin lasikuituvenettä, koska niissä saa yleensä rahalle paremman vastineen.

Kyllä kai tuollaisella pienellä venholla pärjään, kun hissukseen menee. Osaatko ehdottaa jotain malleja? Olis hyvä saada kartoitettua kokonais kuva noista mahdollisista veneistä.
tallennettu
Matias
Käyttäjä
*
Viestejä: 625



Profiili
« Vastaus #5 : 20.01.09 - klo:14:16 »

Ehdotan Rönqvistin veneitä. Mallit 16 ja 500 voisivat käytettyinä mennä tuohon budjettiin.

Merikelpoisia, hyvä keula aallokossa. Köli auttaa venettä pysymään heittosuunnassa ajelehtiessa.
Keskipulpetti toimii heittokalastuksessa hyvin. Matalahkot laidat miellyttävät moni heittelijötä.
Veneen partaat on tehty verkkokalastajille ja ovat siksi sopivan liukkaat eikä niissä ole mitään mihin siimat jää helposti kiinni.
tallennettu
Julle
Käyttäjä
*
Viestejä: 373



Profiili
« Vastaus #6 : 20.01.09 - klo:14:41 »

Ison ja tukevan Finnsportin saa hyvin tohon budjettiin http://www.nettivene.com/317190  Samanlainen oli just myynnissä ja meni alta kolmen tonnin, kyseisen yksilön myin vuosi sitten 3700,- että niin ne hinnat tippuu, tai nousee keväällä Virnistää

Tossa tollanen pellinkiläinen nopee ja merikelponen kalavene.


* IMG_2636.jpg (1383.2 kilotavua, 2048x1536 - tarkasteltu 220 kertaa.)
tallennettu
vator
Käyttäjä
*
Viestejä: 690



Profiili Sähköposti
« Vastaus #7 : 20.01.09 - klo:19:08 »

Paro 470 tai aikaisemmin mainitut rönkyt. Hyvät tilat ja hyvä ajaa merellä. Mikään vauhtihirmu tuo ei ole, mutta 20hv kone piisaa komeasti. Keulassa on hyvä taso heittokalastajan tepastella. Esim. tuo: http://www.nettivene.com/315774
tallennettu
itl
Yleisvalvoja
Käyttäjä
*
Viestejä: 1076



Profiili Sähköposti
« Vastaus #8 : 20.01.09 - klo:20:26 »

Juu, nuo em puoliliukuvat (Parö ja Rönkky) veneet lienevät hinta/laatusuhteeltaan parhaimpia kalaveneitä ja ovatpa vielä kohtuu merikelpoisia.
tallennettu
jiiipeee
Käyttäjä
*
Viestejä: 71


AMT 170 BR. E-tec 75.


Profiili
« Vastaus #9 : 07.02.09 - klo:20:55 »

Jos budjetti on rajotettu,  niin tuolla hintaluokalla löytyy kelpo aluvenettä. Itselläni kokemusta alu/muoviveneistä, niin kyllä kuppi kallistuu aluun (on se niin huoleton  Iskee silmää ) Merkeistä tosin alkaa olla vaan busse vaihtoehtoja tuolla hinnalla, mut kun valitsee hyvä kuntosen niin ajaa pitkään. Itelläni oli yli 30v vanha r busse ja mitä tulee kokonsa puolesta kelissä ajoon, niin oli 4,5 metrinen tai 5 metrinen, niin kyllä painaa menee lähestulkoo samassa kelissä. Et sitten pitää olla jo yli 6 metristä jos lähetään pitemmälle. Mut saaristossa pienemmät koko luokat aivan sopivia.
tallennettu
Slx
Käyttäjä
*
Viestejä: 187


Profiili
« Vastaus #10 : 09.02.09 - klo:12:04 »

Ison ja tukevan Finnsportin saa hyvin tohon budjettiin http://www.nettivene.com/317190  Samanlainen oli just myynnissä ja meni alta kolmen tonnin, kyseisen yksilön myin vuosi sitten 3700,

Mikä tosta finsportista tekee noin edullisen? itsekin katselin tota samaa venettä, vain onko mun katsomat terhit ja yamarinit vain niin ylihinnoiteltuja että tolla on oikea hinta? Onkos toi merivesi muuten kuinka paha ton ikäiselle koneelle?
tallennettu
Julle
Käyttäjä
*
Viestejä: 373



Profiili
« Vastaus #11 : 10.02.09 - klo:09:59 »


Mikä tosta finsportista tekee noin edullisen? itsekin katselin tota samaa venettä, vain onko mun katsomat terhit ja yamarinit vain niin ylihinnoiteltuja että tolla on oikea hinta? Onkos toi merivesi muuten kuinka paha ton ikäiselle koneelle?

Ei toi mitenkään erikoisen edullinen ole, ihan oikeen hintanen. Koneen arvo tonnin paikkeilla, voi hyvin pyöriä vielä monta vuotta tai sitten ei. Mutta ei se nyt iso riski ole tollaseen sekaantua. Vastaava paketti on Sipoossa ww-marinella myynnissä vähän kalliimmalla pyynnillä ja uudemmalla koneella, siihen kai saa jonkun toimintatakuun tingattua kun liikkeestä ostaa.

Ne yamariinit ja terhit vaan tuppaa olemaan käytettynä ylihintasia tusinatuotteita, venemaailman corolloita ja golffeja.
tallennettu
antsu
Käyttäjä
*
Viestejä: 1032


Profiili
« Vastaus #12 : 10.02.09 - klo:10:10 »

Vastaava paketti on Sipoossa ww-marinella myynnissä vähän kalliimmalla pyynnillä ja uudemmalla koneella, siihen kai saa jonkun toimintatakuun tingattua kun liikkeestä ostaa.


Ei tarvitse tingata toimintatakuuta liikkeestä ostettaessa vaan kuluttajansuojasäädökset tuo sen automaattisesti . Jos moottori myydään käyttöön (=ei siis romuksi), on sen toimittava kohtuullisen ajan.
tallennettu
devas
Käyttäjä
*
Viestejä: 8


Profiili
« Vastaus #13 : 13.02.09 - klo:08:58 »

Mites mahtais mennä 4100 Terhi vm.2000? Kannattaako unohtaa heti vai onko toimiva peli heittelyyn?
tallennettu
devas
Käyttäjä
*
Viestejä: 8


Profiili
« Vastaus #14 : 17.03.09 - klo:12:28 »

Mitä mieltä olette tästä paatista? =latest&PL[0]=listBoat.php]http://www.nettivene.com/viewBoat.php?status=F&id_boat=322083&PN[0]=latest&PL[0]=listBoat.php
tallennettu
Matias
Käyttäjä
*
Viestejä: 625



Profiili
« Vastaus #15 : 17.03.09 - klo:14:25 »

Tuo on niitä vanhoja puolitoistakuorisia Rönkkyjä. Tuohon hintaan vaikuttaa olevan varsin kallis tarjottava. Moottori ei myöskään mitenkään nosta paketin hintaa.

Nykyiset Rönkyt on puhtaasti kaksikuorisia. Pohjan malli ja ulkokuori on varmaan aika laiilla nykyisen kaltainen.

Rönkyt on ihan hyviä veneitä. Rakentamisen laadun suhteen ne on kuitenkin ihan samaa tasoa kuin muutkin veneet.
Itse olen omistanut niitä kaksi. Toinen oli pulpetilla varustettu ja toinen ilman. Molemmat ostettu uutena.

Kustannusten karsinta ja tuotannon tehostaminen tai "tehostaminen" lienee vaikuttanut siihen että jälkimmäinen Rönkky kärsi parista ikävästä vaivasta
tehtaalta tulon jälkeen.

Takatuhdon kannen vasen sivu oli jäänyt vähän huonolle tiivistämiselle. Kymmenen sentin matkalta näkyi päivä kun katsoi takatuhdon säilytystilasta ko. suuntaan.
Valmistajalta sain kyllä nopeasti lasikuituliimaksi kutsumaansa massaa jolla tiivistin tuon raon umpeen. Nyt pysyi vesi ulkona.

Toinen yllätys oli se että polttoainetankille ei ollut minkäänlaista läpivientiä em. takapenkin säilytystilasta. Nettisivuilta tarkistin kuvista että kyllä sellainen siinä paatissa pitäisi olla. Kuvista näkyi kumitötterö kyllä törröttävän...
Taas soitto ja todettiin että tuo oli jäänyt  näköjään kiireessä tekemättä.  Jouduin sen sitten reikäsahaamaan itse veneeseen.  Läpivientikumit tuli kyllä valmistajalta.
Mutta kyllä ne veneet valmiita pitäisi olla jos ne valmiina ostetaan eikä puolivalmiina...... Huh

Tuossa jälkimmäisessä oli myös  tehtaan tai jälleenmyyjän jäljiltä pohjassa kymmenkunta senttiä pitkä naarmu kölin vieressä joka olisi tarvinnut kyllä heti paikkausta. En sitä tehnyt kun säilyttelin venettä trailerilla enkä käynyt sillä kuin pari kertaa kesässä muutaman tunnin vesillä.
Venettä myytäessä vain tuollekin naarmulle tuli hintaa. Siis hinnan alennuksen muodossa.
tallennettu
Julle
Käyttäjä
*
Viestejä: 373



Profiili
« Vastaus #16 : 17.03.09 - klo:15:29 »

Tota rönkkyä on ainakin tuunattu muutamalla neliöllä filmivaneria. Ei välttämättä ole mitenkään arvoa nostava seikka. Varmaan ihan toimiva peli kalastuskäyttöön, mutta realistinen kauppahinta lienee jossain 2500-3000 välillä. Hessu on kauppamiehiä että pitäähän sitä tietty pyytää keväthintaa niinkun nettiveneessä on tapana...
tallennettu
jukki
Käyttäjä
*
Viestejä: 8


Profiili Sähköposti
« Vastaus #17 : 17.03.09 - klo:19:33 »

Kemiön venekeskuksessa on kaisla  425r -00  30hv jonssonin 2t moottorilla. Pyytävät siitä 4500,mutta varmasti hinnassa pelivaraa.Sattuu olemaan appiukon entinen vene ja moottorilla ei varmasti ole ajettu 100h enempää.
Kalastusreissut oli kemiön vanhalta leirintäalueelta paraisten suuntaan n.5 min ja siinä sitten heittelyä 2h. Sitten takas 5 min rantaan ja vene parkkiin.Ja kalastusta tapahtui vain viikonloppuisin. Ei kertaakaan kiville ajettu. Halusin vain antaa jotain faktoja ko. veneestä,mutta päätös on sinun.
« Viimeksi muokattu: 17.03.09 - klo:19:48 kirjoittanut jukki » tallennettu
Matias
Käyttäjä
*
Viestejä: 625



Profiili
« Vastaus #18 : 21.03.09 - klo:22:58 »

Melkoisen paljon jää tuon veneen pulpetille hintaa....

vrt. paljon, paljon  uudempi http://www.nettivene.com/319380

Sitäpaitsi tuo 50 hp on Rönkylle liikaa, toimii paljon paremmin 20 hp moottorin kanssa. Puoliliukuvana pohja ei toimi juurikaan yli 20 solmun nopeuksissa, joten tehoa ei voi käyttää, mutta painoa on perässä aivan liikaa. Siksi kaksikymppinen toimii paljon paremmin.
« Viimeksi muokattu: 23.03.09 - klo:12:58 kirjoittanut Matias » tallennettu
Sivuja: [1] | Siirry ylös Tulostusversio 

<< edellinen seuraava >>
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.3 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!
WWW-suunnittelu / Hakukoneoptimointi: Juha Söderholm                 (C) Moottorivene.info