Heips vaan.
Tarkoitus olisi hankkia veneen perään pieni kumivene + muutaman hp perämoottori.
Enin käyttötarkoitus olisi että 10v. poika saisi tekemistä
Kumpikohan olisi parempi hankkia, ilmakölillä varustettu (halvempi ) vaiko kovalla lasikuitupohjalla varustettu?
Veneen max. pituus on 3,5m

Meillä on pojalla 265 brig ilmapohjalla, ollut noin viisivuotta. Ensimmäinen vuosi vaan soudeltiin, kun poika oli vielä kuusi. Sitten hommattiin perämoottori honda 2,3hv. Eihän se tuolla moottorilla jaksanut edes plaaniin nuosta ja äänikin oli häiritsevä, ilmajäähdytteinen kun on. Pari vuotta sillä mentiin ja ostettiin 4hv suzuki sillä ollaan pärjätty tähän asti, poika nyt 11v ja juttelee että lisää hevosvoimia tarvitsisi ja sellainen kovapohjainen voisi olla hyvä. Jossakin vaiheessa ilmapohjaan tuli pieni reikä, olisiko joku kivi tehnyt joka on jäänyt hankaamaan ilmapohjan ja ponttoonin väliin. Reikää ei ole vieläkään korjattu, poika pumppaa pohjan kovaksi ja menoksi, tyhjenee noin kahdessa päivässä. Ilmapohjaisen veneen hyvä puoli on kasaanlaitto ja onhan se pehmeä alusta jos pärtsää ilman penkkejä kuten pojalla ja hänen kaverilla on tapana. Mutta olen samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa, että se kovapohjainen on kunnon kumivene ja voisi olla järkevin vaihtoehto.

Jep jep.
Jotenkin tuo kovapohjainen tuntuisi sopivammalta.
Sitä tuskin koskaan meidän käytössä tarvitsisi saada pieneen tilaan tms,
lisäksi oletan että kun junior sillä ajelee, rantautuu hän tunnin aikana 28 kertaa
lähteäkseen taas uudestaan....
Siinä ilmapohja saattaa olla puhki jo viikon jälkeen.